Мировой судья судебного участка №2 Дело 5-5/2011
Яковлевского района Белгородской области
В.Н. Яготинцев
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Строитель 03 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
с участием:
Татькова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника адвоката Ульянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-7/2011 (административное дело № 5 – 5/2011 в мировом суде судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области) об административном правонарушении от <Дата>, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Татькова Анатолия Владимировича, <Данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Татькова Анатолия Владимировича на постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Названным выше постановлением водитель Татьков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Яковлевский районный суд Белгородской области Татьков А.В. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения водителя Татькова А.В. и его защитника адвоката Ульянова В.В., допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В материалах дела имеется постановление от <Дата> <Номер> инспектора ДПС 8 СБ 2 СП ДПС капитана милиции Гордеева А.В. о привлечении водителя Татькова А.В. к административной ответственности за нарушение правил остановки автомобиля на автомагистрали вне специальной площадки – п. 16.1 Правил дорожного движения, в 03 часа 25 минут на 65 км + 100 метров автодороги <Адрес> <Дата> (л.д.45).
Как усматривается из материалов дела, <Дата> инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС капитаном милиции Гордеевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <Дата> в 03 часа 53 минуты на 69 км + 400 метров автомобильной дороги <Адрес> Татьков А.В. управлял транспортным средством – автомобилем <Данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (л.д.4).
Основанием полагать, что <Дата> водитель Татьков А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно пункта 4 Правил - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а именно инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС капитаном милиции Гордеевым А.В. (л.д. 6-7).
Заключение о нахождении водителя Татькова А.В. в состоянии опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.142 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер> соответствует требованиям закона и выполнен на бланке учетной формы согласно Приложения № 1 к Приказу МВД России № 676 от 04 августа 2008 года. Освидетельствование проведено разрешенным для этих целей техническим средством – алкотектором PRO 100 combi, заводской <Номер>, с датой последней проверки <Дата> (л.д.7).
В материалах дела имеется бумажный носитель изготовленный алкотектором PRO 100 combi, заводской <Номер>, на термохимической бумаге шириной 58 мм № 000050 и из которого следует, что время освидетельствования Татькова 03 часа 53 минуты <Дата> проведено инспектором Гордеевым А.В., результат 0.142 mg/L и иные необходимые данные, которые выдаются автоматически (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), бумажным носителем информации алкотектора (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), объяснением свидетеля (л.д.9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия водителя Татькова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Татькова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесено мировым судом в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории.
Административное наказание назначено Татькову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель <ФИО> сообщила суду, что стала пассажиром в автомобиле Татькова за городом <Адрес>. Они проехали около 40 минут и остановились около кафе. Подъехали сотрудники ГАИ и со слов Татькова оштрафовали его за эту стоянку. Потом они поехали дальше и проехав около 1 часа 40 минут остановились на стоянке, где водители попили пива. В это время подъехали те же сотрудники ГАИ и со слов Татькова забрали у него права. При первой остановке водители не пили спиртного.
К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку время, указанное им от первой остановки до второй опровергается как материалами дела, так и самим Татьковым А.В., сообщившим суду, что от кафе до стоянки он проехал около четырех километров и прошло около 30 мнут времени после составления протокола за неправильную парковку у кафе.
Доводы Татькова о том, что ему не был предоставлен защитник и сотрудники ГАИ оказывали на него психологическое воздействие ничем не подтверждаются.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <Номер> от <Дата> Татьков не написал о своем желании пользоваться услугами защитника и как сообщил суду Татьков, на противоправные действия сотрудников ГАИ он жалоб не подавал.
Довод жалобы Татькова А.В. о том, что сотрудники милиции заставили его, находящегося в состоянии опьянения, сесть за руль автомобиля и уехать с места противозаконной парковки опровергается показаниями самого Татькова, который сообщил суду, что около 03 часов к ним с Беляевым, который управлял вторым автомобилем, подъехали сотрудники ГАИ и составили на них протоколы о неправильной парковке, потребовав припарковаться согласно правилам дорожного движения и затем уехали, а они остались с Беляевым.
Постановлением инспектора ДПС <Номер> водитель Татьков в 03 часа 25 минут на 65 км + 100 метров автодороги <Адрес> привлечен к административной ответственности по статье 12.11 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил остановки (л.д.45). В месте с тем из протокола об административном правонарушении <Номер> следует, что водитель Татьков управлял автомобилем в состоянии опьянения в 03 часа 53 минуты на 69 км + 400 метров, то есть через 28 минут после того, как от места их стоянки уехали сотрудники ГАИ, он проехал 4 км 300 метров. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного. Однако Татьков пренебрег этим требованием и вместо того, чтобы принять основанные на законе меры для перегона автомобиля на разрешенное место стоянки (помощь эвакуатора, иного водителя и т.д.) будучи в состоянии алкогольного опьянения сам стал управлять автомобилем.
Довод Татькова, о том, что при составлении сотрудниками ГАИ протокола о неправильной парковке на 65 км автодороги, необходимо было отстранить его от управления транспортным средством – он уже был в состоянии опьянения, так же не основан на законе и опровергается самим же Татьковым, который указывает, что только к водителю может быть применена эта мера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> вынесенное в отношении Татькова Анатолия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Татькова Анатолия Владимировича – без удовлетворения.
Решение направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами категории В,С,Е <Номер> выданное Татькову Анатолию Владимировичу в порядке части 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области в день вступления настоящего решения в законную силу.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается.
Настоящее апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев