<Данные изъяты> Дело № 12-14/2011
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 27 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
с участием:
Шершнева П.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника адвоката Многолет С.В.,
а так же представителя ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области капитана милиции Исаева Э.И.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело <Номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенным Шершневым Петром Васильевичем, <Данные изъяты> на постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> Шершнев П.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Шершнев не согласился с названным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шершнев и его защитник адвокат Многолет С.В. поддержали доводы жалобы, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем: отсутствует описание места совершения правонарушения; не указаны свидетели, однако их подписи в соответствующей графе имеются и поэтому просят возвратить дело в мировой суд на новое рассмотрение.
Исаев Э.И.- представитель ОГИБДД не возражает против возвращения материала на новое рассмотрение в мировой суд.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения: Шершнева П.В. и его защитника адвоката Многолет С.В., представителя ОГИБДД Исаева Э.И., суд считает постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушении требований статьи 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе (л.д.1) об административном правонарушении <Номер> <Номер> от <Дата> не указано кто совершил административное правонарушение, в том числе пешеход или же водитель; не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, но вместе с тем их подписи в протоколе имеются.
В нарушении требований статьи 28.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе (л.д.1) об административном правонарушении <Номер> от <Дата> лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение Статьи 51 Конституции Российской Федерации и о чем свидетельствует отсутствие подписи данного лица в протоколе.
В нарушении требований статьи 28.2 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе (л.д.1) об административном правонарушении <Номер> от <Дата> протокол не подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и в нем нет ссылки на отказ этого лица подписать протокол.
В нарушении требований статьи 28.2 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе (л.д.1) об административном правонарушении <Номер> от <Дата> в протоколе отсутствуют сведения о вручении его копии лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В протоколе отсутствуют сведения о получении водителем временного разрешения на право управления транспортными средствами. Однако указано, что водительское удостоверение <Номер> – изъято.
Кроме того, в данном протоколе (л.д.1), акте <Номер> (л.д.4) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе <Номер> (л.д.3) об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления незаверенные в установленном законом порядке.
Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> (л.д.21) нельзя признать мотивированным. В нарушение требований ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не решен вопрос об изъятых документах. Не установлены свидетели и очевидцы правонарушения. При назначении административного наказания личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность не исследовались и их нет в материалах дела, однако они заложены в постановлении о назначении наказания.
Так имеющаяся в деле подписка (л.д.20) о разъяснении Шершневу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ содержит их частичное разъяснение, кроме того, приведенный в подписке текст статьи 51 Конституции Российской Федерации не соответствует официальному тексту статьи 51 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление от <Дата> мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области нельзя признать обоснованным, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и потому постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить в полной мере отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <Дата>.
Дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.
Настоящее апелляционное решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев