12-38/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

При секретаре судебного заседания Устюжаниной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ротарь И.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Ротарь И.В., <данные>, ранее привлекавшегося к административ­ной от­ветственно­сти,

с апелляционной жалобой Ротарь И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белго­родской области от <дата> Ротарь И.В. признан виновным в том, что <дата> в 02 часа 05 минут совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лише­ния права управ­ления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В апелляционной жалобе Ротарь И.В., не согласившись с постановлением ми­рового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отно­шении него отменить, а производство прекратить, сославшись на то, что в состоянии алко­гольного опья­нения не управлял транс­портным средством.

В судебном заседании Ротарь И.В. вину не признал, и доводы апел­ляционной жалобы поддержал, про­сит постановление мирового судьи отменить и произ­водство по делу об административ­ном правонарушении прекратить. Пояснил, что все документы составлены с искажением данных. В состоянии алкогольного опьянения не находился.

Изучив материалы дела, иссле­довав доказа­тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару­шении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Яко­влевского района Белгородской области, которым Ротарь И.В. признан виновным в со­вершении ад­ми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назна­чено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут возле дома <номер> по <адрес> водитель Ротарь И.В. управлял автомобилем <данные>, в состоянии алкоголь­ного опьянения, что подтвержда­ется протоко­лом об админи­стра­тивном правонаруше­нии <номер> от <дата> (л.д.1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.2), акту освидетель­ство­вания на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> (л.д.4), основаниями для от­странения Ротарь И.В. от управления транспортным средством послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании результатов измерений проводимых на месте техническим средством измерения – АLCOTEKTOR PRO-100 Combi установлено нахождение Ротарь И.В. в состоянии алко­гольного опья­нения (содержание алкоголя 0,223мг/л), что также подтверждается бумажным носителем информации прибора (л.д.3-4). С ре­зульта­тами освидетельствования Ротарь И.В. был согласен, что под­тверждается его записью в данном акте.

Транспортное средство <данные>, было передано <ФИО>2, что подтвер­ждается прото­колом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.5).

Ротарь И.В. подписал протокол об административном правонарушении, прото­кол об отстранении от управления транспортным средством, акт освиде­тельствования на со­стоя­ние алкогольного опьянения, прото­кол о задержании транспортного средства, полу­чил копии указанных протоко­лов, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах ука­занных прото­колов.

Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

Свидетель <ФИО>, подтвердил, что Ротарь И.В. находился в состоянии опьянения и не отрицал факт управления транспортным средством, о чем и была сделана запись в протоколе об административном правонарушении.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского рай­она Ротарь И.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административ­ное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею­щие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель­ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.

Доводы о невиновности мировым судом, после допроса свидетелей и исследования материалов дела, были мотивированно отклонены.

Иных доказательств или ходатайств, при рассмотрении апелляционной жалобы, Ротарь И.В. не представлено и не заявлено.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право­нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про­изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи­стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ­ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, является дорожное движение, жизнь и здоровье людей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, преду­сматривает наказание именно за управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами по делу являются: протокол об отстранении от управления транс­портным средством (л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.1), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), бумажный носитель по­казаний прибора (л.д.3).

Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назна­чено в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сораз­мерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ротарь И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы о невиновности мировым судом, после допроса свидетелей и исследования материалов дела, были мотивированно отклонены.

Иных доказательств или ходатайств, при рассмотрении апелляционной жалобы, Ротарь И.В. не представлено и не заявлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов­ление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба Ротарь И.В. подлежит оставлению без удовле­тво­ре­ния, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгород­ской области от <дата> по делу об административном правонарушении, преду­смот­ренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Ротарь И.В., оста­вить без изменения, а жалобу – без удовле­творения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.