Дело № копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья <адрес> районного суда <адрес> Мельников К.Е. С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, Подсудимого ФИО1 Защитника ФИО3 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО4 Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женат, на иждивении 2 детей ( 3 года, 7 лет), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд ч.2 ст.228 УК РФ- 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не работает, проживающего <адрес>, <адрес>2, зарегистрирован <адрес>- Судженск <адрес>2, Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228? УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, путем пособничества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо - крупном размере путем переброса через запретное ограждение Федерального Казенного Учреждения <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. На автомобиле приехал на <адрес>, по договоренности с осужденным, содержащимся в данном учреждении. Имея намерение произвести переброс через запретное ограждение ФКУ <данные изъяты> наркотических средств, <данные изъяты>, однако в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, сотрудниками ФКУ <данные изъяты> был задержан, с находящимся в руках свертком с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками о/м № МОВД «<адрес>», из незаконного оборота. Подсудимый ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в четырех свертках из полимерного материала оранжевого цвета, изъятое «у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, <данные изъяты> г. и относится к особо - крупному размеру. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотических <данные изъяты> запрещен. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере признал полностью и пояснил, что ему позвонили на сотовый телефон и предложили осуществить переброс через запретное ограждение <данные изъяты>,в <адрес>. В качестве оплаты ему приготовили дозу наркотического средства. Ранее он осуществлял переброс в <данные изъяты> запрещенных предметов. За ним заехал на автомобиле незнакомый мужчина и они поехали в <адрес>. Подъехали на <адрес>, он выскочил из автомобиля, побежал к забору запретного ограждения, в это время сотрудники <данные изъяты>, в служебном обмундировании, задержали его. Он сразу же сказал, что ничего предпринимать не будет. Его привели к пожарной части и вызвали работников милиции, которые забрали наркотическое средство, в пакетах, примотанных скотчем к металлическому электроду. В силу ст.276 УПК РФ, по ходатайству сторон, в случае существенных противоречий, оглашены показания подсудимого (л.д.134-137) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ему на сотовый телефон позвонил мужчина. Кто это был, не знает. Этот мужчина попросил его передать в ФБУ <данные изъяты> в п.г<адрес>, перекинув через ограждение, наркотические средства. Звонивший сказал ему: «Нужно сделать перекид на трехэтажку, подъедет автомобиль, тебя заберут, груз в машине 4 вязки, на тебя уже насыпано» Трехэтажка обозначается, как трехэтажное здание осужденных на территории ФБУ <данные изъяты> п.г.т. <адрес> Груз в машине 4 вязки обозначает, что наркотик героин в 4 упаковках до 1 гр. в каждом. Он согласился, так как ранее уже выполнял такие просьбы за определенное вознаграждение. Выполнял перекид добровольно без принуждения. В третьем часу дня подъехал автомобиль <данные изъяты>. Водителем был ФИО17, которого он видел несколько раз, но фамилию его не знает, слышал, что проживает в районе городской больницы Анжеро-Судженска. На вид ему около 30 лет, плотного телосложения, ростом около 160-170 см. Приметы автомобиля назвать не может. Если увидит данный автомобиль, то опознает, также сможет опознать и Николая. Автомобиль <данные изъяты> светлого цвета-металлик, регистрационный знак он не знает. Водитель был один, поинтересовался, звонили ли ему. Он ответил, что звонили. После чего поехали в <адрес>. Когда он сел в салон автомобиля, еще находясь во дворе дома на <адрес> - 7 <адрес>, ФИО16 передал ему сверток полиэтиленовый, утяжеленный камнями. Он знал, что в этом свертке находится героин в количестве около 3-4 грамм, так как об этом по телефону сказал мужчина. Кроме того, через обмотку скотча в свертке проглядывались 4 небольших полиэтиленовых свертка оранжевого цвета. Он взял электрод и скотч, для того чтобы примотать электрод к упаковке, для облегчения переброски груза через забор учреждения. По дороге примотал скотчем к свертку электрод. В автомобиле он получил наркотическое средство героин для личного употребления. Когда подъезжали к <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил Ваня, фамилия не известна, отбывает наказание в ФБУ <данные изъяты>. ФИО21 поддерживает связь с ним и говорит, когда нужно будет перебросить. Иван сказал, чтобы не подъезжали пока к ИК, так как в бараке находится оперативный сотрудник и производит обыск. Около они стояли около школы, которая находится неподалеку от колонии. Через некоторое время ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО18 который сказал, чтобы они с ФИО22 подъезжали к колонии. Около 16 часов 50 минут подъехали к указанному месту. ФИО20 остановился на дороге улицы, примерно в 50 метрах от ограждения <данные изъяты>. Он взял сверток с наркотиками, выпрыгнул из автомобиля и быстро побежал к ограждению ФБУ <данные изъяты>, чтобы перекинуть сверток с наркотиками, а ФИО19 тем временем разворачивал автомобиль. В это время увидел, что из металлического вагончика, который находился в непосредственной близости с местом, где он собирался перекинуть наркотики, выбежали <данные изъяты>, которые были в форме, и побежали к нему. Когда сотрудники подбежали к нему, то он никакого сопротивления не оказывал, одного из сотрудников знал в лицо и сразу же сказал, что все отдаст добровольно. Он показал сверток, в котором находился героин. Его отвели к пожарной части, были вызваны сотрудников милиции. Он стоял на улице у здания пожарной части, возле лавки. Сверток находился на лавке. По приезду сотрудников милиции, были приглашены понятые, в присутствии которых он пояснил, что собирался перекинуть сверток с наркотиком на территорию ФБУ, и что в настоящее время данный сверток выдает добровольно. При производстве осмотра данный сверток был изъят, упакован, он и понятые расписались. Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО11. Свидетели ФИО8, ФИО5 дали аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что будет переброс, через запретное ограждение <данные изъяты>, в районе 3-го поста, т.е. с <адрес>, <адрес>, запрещенных предметов, они пришли на <адрес>, зашли в вагончик. В 16 часов 50 минут подъехал автомобиль, из него выскочил молодой человек, впоследствии, при задержании, они узнали, что это подсудимый ФИО1. Они подбежали к нему, ФИО8 перехватил руку, ФИО1 с находившимся в ней предметом и повели к зданию пожарной охраны на <адрес> сотрудники милиции, осмотрели предмет в руке подсудимого. Это был сверток привязанный к электроду, с наркотическим средством. Ранее они задерживали ФИО1 после переброса запрещенных предметов на территорию <данные изъяты>. Запрещенные предметы, это сотовые телефоны, наркотические средства и спиртосодержащия продукция. Подсудимый не осуществил свой умысел, так как они ему помешали, пресекли проникновение на территорию ИК запрещенных предметов. Свидетель ФИО9., ФИО10, дали аналогичные показания, пояснив,что они присутствовали в качестве понятых, по приглашению следователя. На скамейке возле пожарной охраны, <данные изъяты> сидел подсудимый, возле него лежал сверток, примотанный к электроду. У подсудимого спросили твой сверток, он ответил, что его. Свидетель ФИО11 пояснил, что он отбывает наказание в <данные изъяты>, его попросили по телефону принять переброс через запретное ограждение, запрещенных предметов. Но что там будет ему не сообщили и кто звонил он не знает. За прием груза обещали заплатить сигаретами, чаем. Затем ему позвонили и сказали, что куда подъехать, он объяснил. Потом он (ФИО23) позвонил и сказал, чтобы пока не подъезжали, так как в бараке находится сотрудник <данные изъяты>. После ухода сотрудника, он позвонил и сказал, чтобы кидали «груз». Прождав некоторое время, он поднялся на 3ий этаж здания и увидел, что сотрудники <данные изъяты>, на территории поселка <адрес>, задержали перекидчика. В силу ст.281 УПК РФ, в случае существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения, оглашены показания свидетеля на л.д. 71-73, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году он прибыл в колонию п.г.т. Яя. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили. Он ответил. Человек который с ним разговаривал не представился. Номер телефона звонившего не определился. Из разговора он понял, что это был мужчина, но возраст определить не может. Этот мужчина сказал, что из <адрес> выехал автомобиль и человек везет груз. Ему сказали фамилию – ФИО1. Попросили принять груз, обещали, что за данную услугу он получит сигареты и чай. Он согласился. Может пояснить, что ФИО24 ему знаком только посредством телефонных переговоров, так как ранее уже были такие случаи, когда ФИО1 приезжал к колонии и пытался перекинуть груз, но данные попытки срывались, ФИО1 задерживался сотрудниками колонии. Лично со ФИО1 он не знаком и не видел того. Под грузом подразумевается, как наркотические средства, так и сотовые телефоны, сим-карты. Что в данном случае находилось в грузе у ФИО1, который тот собирался перекинуть, он не знает. Около 15 часов он позвонил ФИО1, и ФИО1 сказал, что приехал в п.г.т. <адрес> привез груз. В это время в отряде находился сотрудник колонии и он сказал ФИО1, чтобы тот подождал, что перезвонит позже. Ближе к 17 часам он перезвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот подъезжал. Место перекида было оговорено ранее – в районе ПТУ, 3-х этажки. В дальнейшем он должен был забрать груз и передать человеку, который по данному вопросу обратиться к нему. Так как в течении нескольких минут перекида не было, он поднялся на третий этаж здания отряда, и увидел, что в месте за ограждением, где должен был быть перекид, ФИО1 задержан сотрудниками колонии. Он понял, что по данному факту будет разбирательство, а поэтому свой телефон с Сим-картой выкинул в туалет. Свидетели ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания, пояснив, что они присутствовали в качестве понятых участвуя в следственном действии, при котором ФИО1 отдал телефон следователю. Свидетель ФИО14 пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, при котором подсудимый рассказывал и показывал, как он пытался перебросить запрещенные предметы на территорию <данные изъяты>. Рассказывал подробно,в присутствии защитника. Проводилось фотографирование. Также понятой была ещё одна женщина. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - рапортом сотрудника отдела милиции № МОВД «<адрес>» (л.д. 4_; - осмотром места происшествия и фототаблицей (л.д.5-7); - осмотром, в результате которого изъят телефон принадлежащий подсудимому (л.д. 10-11); - осмотром документов, справки об исследовании (л.д. 28-29, 15-16); - осмотром предметов, свертка с прикреплением электрода (л.д.31-32); - осмотром сотового телефона, принадлежащего ФИО1 (л.д.35-36); - проверкой показаний ФИО1 на месте и фототаблицей (л.д.40-47); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-57); -осмотром местности, <адрес>, прилегающего к территории ФКУ <данные изъяты> (л.д.59-63). Суд, оценивая собранные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы. До совершения данного преступления, свидетели и подсудимый не были знакомы. Поэтому суд считает, что оснований оговаривать подсудимого у них не было. Показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждается в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в форме пособничества. Подсудимый ФИО1 действуя умышленно, с целью сбыта, по просьбе неустановленного лица, приехал в пгт<адрес>, к территории ФКУ <данные изъяты>, для переброса на территории <данные изъяты> запрещенных предметов, наркотических средств, о наличии наркотических средств ему было известно, так как ему сообщили, что необходимо перебросить через запретное ограждение <данные изъяты> 4 «вязки», т.е. в разговоре у наркозависимых людей, так называется пакеты с наркосредством. Т.о. подсудимый совершил пособничество, т.е. заранее обещал сбыть наркотическое средство, о чем свидетельствует показание свидетеля ФИО11, с которым вел переговоры подсудимый по телефону. Однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками <данные изъяты>. При обсуждении вопроса о мере наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из них ребенок-инвалид. Положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимого ФИО1 опасный рецидив. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Оснований, для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. к условному отбыванию наказания, судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд, учитывает в качестве исключительных, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Также при назначении наказания, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УКК РФ, за неоконченное преступление. Суд, считает, что возможно назначить наказание без дополнительного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228? УК РФ. Назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание, назначенное по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить и окончательно определить наказание в виде № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: -<данные изъяты>уничтожить; -сотовый телефон оставить у подсудимого. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. Судья К.Е.Мельников Копия верна: Судья.