Дело №года копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яйского районного суда, <адрес> Студенская А. Я При секретаре ФИО2 С участием прокурора ФИО6

Защитника Носыревои ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев уголовное дело в ОСОБОМ порядке по обвинению ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживает п<адрес> <адрес> комната 4, гражданин РФ, образование полное среднее, женат, на иждивении малолетний ребёнок, не работает, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к № году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом по ст. 166 ч. 2 п.»а», ч. 5 ст. 69 УК РФ к № № месяцам лишения свободы, присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ года общий срок 03 года лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ года к № годам № месяцам лишения свободы.

Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2, п. «а» ст. 158 УК РФ,1 ст. 166 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком № года.

В преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

суд

Установил

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества / грабёж/.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО1 находясь на строительной площадки, расположенной в <адрес>, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в вою пользу, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения вагончика, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> бензопилу марки» <данные изъяты>», принадлежащую ФИО3

В ходе совершения кражи бензопилы марки « <данные изъяты>», ФИО1 обнаружен работником строительной площадки гражданином ФИО4, однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят очевидный и открытый характер продолжил совершать незаконное изъятие и удержание бензопилы марки « <данные изъяты>». В результате своевременно предпринятых мер работником ФИО4, который обнаружил, что ФИО1 совершил хищение имущества, предпринял меры, а именно побежал за ним с целью догнать и забрать похищенное. В результате преступный умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ООО « <данные изъяты>» ФИО5 о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, в особом порядке дело рассмотреть возражений не имеет, ущерб возмещён.

Подсудимый не возражает дело рассмотреть в отсутствии потерпевшего.

Защитник и государственный обвинитель не возражают дело рассмотреть в отсутствии представителя потерпевшего.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего и в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ. Обвинение ФИО1 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет.

Подсудимому обвинение предъявленное понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ Совершение покушения на открытое хищение чужого имущества/ грабёж/.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание уд относит признание вины и раскаяние в содеянном, на иждивении малолетний ребёнок, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, участковый и председатель уличного комитета подсудимого характеризуют удовлетворительно.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений. В связи с чем, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

При назначении срока наказания необходимо учесть требования ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК за оконченное преступление. Необходимо учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока, также необходимо при назначении наказания учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Делорассмотрено в особом порядке суд назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного втом числе смягчающие и отягчающие обстоятельства приходит к выводу о возможности при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

ФИО1 преступление совершил средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Яйского районного суда поч.2 п.»а» ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исполнения данного приговора САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Процессуальные издержки-сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит( ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с учётом требований статей 66ч. 3, ч. 2 ст. 68, УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ лишение свободы № год, но с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Меру пресечения обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда, <адрес> от № исполнять САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участи защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А. Я Студенская.