ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО11., её защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, не судимой, проживающей по <адрес>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО13. обвиняется в том, что совершила заведомо ложный донос о совершённом преступлении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часа ФИО14 из личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности, в установленном законом порядке, обратилась с заявлением в дежурную часть ОМ № МОВД «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> о якобы имевшем место преступлении, а именно: совершении ФИО2 в отношении ФИО15. угрозы убийством с применением ножа, квалифицируемого по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, относящегося, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к преступлению небольшой тяжести.

ФИО17., в ходе принятия от неё сообщения о преступлении, были разъяснены последствия сообщения о заведомо ложном доносе, её ответственности по ст.306 УК Российской федерации, и ФИО18 была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за совершение данного преступления, о чём свидетельствует её подпись в протоколе принятия устного сообщения о преступлении.

Однако ФИО16 имея умысел на незаконное привлечение к уголовной ответственности ФИО3, и, достоверно зная о ложности своего заявления, сообщила должностному лицу – оперуполномоченному милиции ОУР ОМ № МОВД «<данные изъяты>», старшему лейтенанту милиции ФИО4 о якобы, совершённом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 в <адрес> <адрес> в отношение неё угрозы убийством с применением ножа, которое в установленном законом порядке, было зарегистрировано, и по нему была проведена проверка в соответствии с действующим законодательством. В дальнейшем, в ходе проводимой проверки, сотрудниками ОД МОВД «<данные изъяты>», благодаря своевременным и грамотным действиям лиц, проводивших проверку указанного ложного сообщения, ФИО5 не был незаконно привлечён к уголовной ответственности.

Своими действиями ФИО20 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО19. вину в совершённом преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном ею преступлении раскаялась. Просит дело в отношении неё прекратить за деятельным раскаянием.

Защитник ФИО6 в суде поддержала ходатайство подсудимой ФИО21

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО22 за деятельным раскаянием, т.к. он примирился с ней.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, признаются делами небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УК Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО23 должно быть прекращено за её деятельным раскаянием, поскольку она к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое ею преступление относится к преступлению небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, тем самым способствовала его раскрытию, загладила свою вину, принеся свои извинения ФИО8, тяжких последствий от её действий не наступило, поэтому она перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.28 УПК Российской Федерации.

На основании ст.75 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 28, ст.254 п.3 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО24 по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, в связи с её деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование ФИО25 по ч.1 ст.306 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Чередниченко.