Дело №года копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яйского районного суда <адрес> Студенская А. Я

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя ФИО5

С участием защитника ФИО4 ордер 11 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 29 от ДД.ММ.ГГГГ года

Представителя потерпевшего ЗАО « ЯТЭК» Суменкова Е. А

Рассмотрев уголовное дело в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование <данные изъяты> классов, сожительствует, детей не имеет, не работает. Проживает <адрес>, <адрес>, зарегистрирован <адрес> <адрес>, судимого Яйским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 161 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобождён условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Юргинского городского суда <адрес> на 02 года, ДД.ММ.ГГГГ дней.

В преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения котельной №, расположенной по <адрес> в п.г.т. <адрес>, услышав от ФИО6, находящегося в помещении котельной, предложение о совершении кражи металлических изделий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с корыстной целью, умышленно, группой лиц с ФИО6, похитил 10 чугунных плит перекрытий, по цене № рублей каждая, предназначенных для котла отопления марки «НР»-08 ГКЛ, приняв их у ФИО6 под воротами котельной, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб ЗАО « <данные изъяты>» в сумме №. Ущерб возмещён полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО « <данные изъяты>» ФИО3, защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 возражений не имеют о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ. Обвинение ФИО1 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет.

Подсудимому предъявленное обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314- 316 УПК РФ, соблюдены. С учётом изложенного, уд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать ДВЕ ТРЕТИ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд действия ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ Тайное хищение чужого имущества.

К обстоятельствам смягчающим наказание, уд относит признание вины и раскаяние в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, ущерб возмещён полностью, молод.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений, В связи с чем, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срок за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, на ДД.ММ.ГГГГ направлен на <адрес> <адрес> на освидетельствовании, для определения инвалидности.

Суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ - наказание не может превышать <адрес> максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1\3 части максимального срока за совершенное преступление.

С учётом личности, содеянного, возможно применение ст. 73 УК РФ.

Приговор Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит( ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 3316 УПК РФ, судья

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ лишение свободы № месяца, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Меру пресечения обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районного суда, <адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А. Я Студенская.