Дело №года. Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

П.г.т<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Студенская А. Я

При секретаре ФИО3

С участием прокурора ФИО4

Защитника ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от №

Потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в ДД.ММ.ГГГГ порядке в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца п.г.т. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов коррекционной школы, холостого, не работает, ранее не судимого, проживает п.г.<адрес> <адрес>.

В преступлении, предусмотренном п.»А», ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества( кражи), совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в вою пользу, с незаконным проникновением в жилище, пришёл во двор дома « ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в п.г.т. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежащего ФИО1, где путём срыва навесного замка металлической арматурой, обнаруженной во дворе дома, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО1 являющийся жилищем, откуда тайно, умышлено похитил чугунную печную плиту, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, металлическую кастрюлю ёмкостью три литра, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, металлическую кастрюлю ёмкостью три литра, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, керамические тарелки в количестве ДД.ММ.ГГГГ, по цене ДД.ММ.ГГГГ рублей на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, вилки из нержавеющей стали в количестве ДД.ММ.ГГГГ штук по цене ДД.ММ.ГГГГ рублей на ДД.ММ.ГГГГ рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, а также исковые требования ФИО1 в сумме ДД.ММ.ГГГГ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражает дело рассмотреть в особом порядке, просит удовлетворить её требование, взыскать с ФИО2 в её пользу ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают дело рассмотреть в особом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, полностью согласен с обвинением, исковые требования потерпевшей признаёт в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать ДД.ММ.ГГГГ срок или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд действия ФИО2 квалифицирует п. «А», ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества/ кража/ с незаконным проникновение в жилище.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание и раскаяние в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым характеризуется положительно, молод, первая судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

С учётом содеянного, данных о личности, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку постоянного источника доходов не имеет и данное наказание заведомо неисполнимо, а также считает возможным не назначать ограничение свободы.

Исковые требование потерпевшей ФИО1 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки - сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит( ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, судья

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А», ч. 3 ст. 158 УК РФ / редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ/ назначить наказание лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ФИО2 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рублей / <данные изъяты>/.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток, а осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А. Я Студенская.