Дело № копия

РОВД № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. <адрес>№ №.

<адрес> суд <адрес>, в составе председательствующего Мельникова К.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

а также при участии потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование среднее профессиональное; холостого; работающего торговым представителем ООО «<адрес> <адрес>»; не военнообязанного; ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь на автостоянке, расположенной на территории двора, прилегающего к дому № по <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>, с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки «<адрес>№», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, тайно, умышленно, с помощью домкрата и ключа, похитил два задних колеса в комплекте: авторезина марки «<данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> стоимостью № за штуку в количестве № на сумму № рублей, два стальных диска стоимостью № рублей за штуку на сумму № рублей, четыре декоративных полимерных колпака «<данные изъяты>» стоимостью № рублей за штуку, на сумму № рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенными вещами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму №.

Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, стороны примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО2 поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление совершено средней тяжести, стороны примирились, потерпевшая сторона претензий не имеет.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, стороны примирились.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1. ст. 236, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу сохранить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: - подпись Мельников К.Е.

Копия верна. – судья: