Дело №года. Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Студенская А. Я

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя ФИО5

С участием адвоката ФИО6 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителей потерпевшего ФИО1

ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории животноводческого комплекса ООО» <адрес>, в 200-х метрах от <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО7 нанёс не менее 19 ударов по голове и телу кулаками рук и металлической частью лопаты, причинив ФИО7: обширные ссадины и царапины передней поверхности грудной клетки, наружной поверхности правого плеча, тыльных поверхностей обоих предплечий, передней поверхности левой голени, которые в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам носят признаки лёгкого вреда здоровья; не осложнённые разгибательные переломы ребёр справа 6, 7 по среднеключичной линии, 8-го по передней и средней подмышечной линиям, 9-го по передней и задней подмышечной линиям, которые в причинной связи со смертью не состоят и, применительно к живым лицам носят признаки вреда здоровью средней тяжести; открытая черепно- мозговая травма: ушиблено- рванные раны лобной области справа, в наружных отделах левой надбровной дуги и затылочной области справа, в верхне-наружном отделе лобной области слева с переходом на теменную область, в области теменного бугра слева, в наружном отделе затылочной области слева, в заушной области слева, в центральном отделе межтеменной области, в верхнее- наружном отделе затылочной области справа в области завитка правой ушной раковины, ссадины обеих скуловых и щечных областей, надбровной дуги справа, верхней губы, нижней поверхности подбородка, травматическая экстракция 1.2 зубов верхней челюсти справа и слева, фрагментарно- оскольчатые переломы свода черепа височной и теменной костей слева, затылочной кости слева с переходом на основание черепа, пирамиду височной кости слева, ложе гипофиза, пирамиду височной кости справа, заднюю черепную ямку слева, окутывающее субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга с зонами ушиба серого вещества мозг обеих височных долей, теменной доли слева, лобной доли справа, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная травма явилась непосредственной причиной смерти и по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. Тем самым убил ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО16 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, утром сходил в магазин, купил пиво емкостью 05 л, пришёл домой выпил один. Примерно, в 16 часов пошел в магазин купил ещё пиво бутылку ёмкостью 05 л также выпил один. В вечернее время пошёл в гости к знакомому ФИО12, где продолжил с ФИО12 распитие спиртного. Около 03-х часов ночи с ФИО12 пошли в коровник, где дежурил ФИО1, последний сидел на лавочке, в нетрезвом состоянии. ФИО1 их стал выпроваживать из помещения коровника, употребляя нецензурную брань. Ранее они с ФИО1 сорились и в ответ на нецензурную брань ударил правой рукой ФИО1 в нос. От нанесённого удара у ФИО1 пошла кровь. Он хотел уйти из помещения коровника, но ФИО1 ударил его один раз кулаком по шее сзади. Тогда он повернулся лицом к ФИО1 и они повалившись на асфальт, стали бороться. Наносили удары друг другу по различным частям тела. ФИО1 его первым ударил лопатой, ФИО3 ударил ФИО1 по левой руке, ФИО1 бросил лопату, ФИО3 подобрал лопату, повернулся лицом к ФИО1 и нанёс ему металлической частью лопаты, которую держал в правой руке, два удара по голове, один удар по руке, удары наносил куда придётся. ФИО12 стоял в стороне и наблюдал за происходящим. ФИО1 стал убегать к огороженному загону для телят, перелез через забор и побежал по загону. ФИО3 подобрал лопату металлическую и побежал вслед за ФИО1, пролез под забором и стал догонять ФИО1 на территории загона для телят. Догнав ФИО1, снова ударил его металлической лопатой, которую держал в правой руке, по спине не менее четырёх раз. ФИО1 поменял направление своего движения и уже побежал в сторону загона для скота, расположенного через дорогу. ФИО3 бежал за ним. Преследуя ФИО1, ФИО3 потерял один галош с правой ноги. Когда ФИО3 перебегал дорогу, в сторону загона для скота, преследуя ФИО1, их видела ФИО10, которая спросила кого он бьёт, на что он ответил « одну падлу». ФИО3 догнал ФИО1, прятавшегося в загоне, в дальнем углу, сидел на корточках. ФИО3 подошёл к ФИО1, держа лопату металлическую в правой руке и нанёс два удара по голове ФИО1, не менее двух раз по плечам с обеих сторон. В момент удара ФИО1 только кричал и выражался нецензурно. Пытался убежать от ФИО3, запнулся и упал, а ФИО3 подошёл к лежащему на деревянном полу ФИО3 нанёс несколько ударов металлической лопатой по голове, от нанесённых ударов ФИО1 перестал шевелиться, сопел, ничего не говорил. ФИО3 понял что ФИО1 мёртв, подошёл ФИО12. ФИО3 решил спрятать тело ФИО1. Для этой цели накрыл тело ФИО1 досками, рубероидом, шифером, листьями лопуха. После чего с ФИО12 разошлись по домам. ФИО12 ФИО1 не бил, только стоял в стороне. Свою одежду, в которой избивал ФИО1, он сжег у озера облив её бензином, так как на ней и его обуви могла образоваться кровь. Его одежда была в навозной жиже и в крови. Его одежду сожительница не видела и он ничего ей не рассказывал.

Вина ФИО3 установлена полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Представитель потерпевшего - мать ФИО7 - ФИО1 пояснила, что ФИО7 её сын. Он проживал и прописан в г. <адрес>. С женой он в разводе, у них двое совместных детей, но они проживали вместе. Сын работал сторожем в ООО « <данные изъяты>», доходом семьи была заработная плата сына. О том, что сына убили она узнала от работников милиции. ДД.ММ.ГГГГ Сергей ушёл на работу и больше она его не видела. ФИО3 она не знает, какие у сына были взаимоотношения с последним не знает, сын ей никогда ни о чём не рассказывал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Сергей её муж, у них двое малолетних детей, был хорошим отцом и мужем, по характеру вспыльчивый, но быстро отходчивый, он работал, был единственным их источником доходов, содержал семью. Об обстоятельствах его смерти подробностями не располагает, ей причинён моральный и материальный вред, однако в данное судебном заседание представить документы не может.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает в <адрес>, работает в ООО « <данные изъяты>» дояркой. Подсудимого знает, как жителя посёлка, не общалась с ним. ФИО1 знает, как работника ООО « <данные изъяты>», последний работал сторожем. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов пришла на работу. В помещении телятника, в загоне, увидела пятна похожие на кровь. Хотела почистить клетку телятника, но не могла найти лопату, позже, проходя по дороге около телятника увидела пару мужских туфель, недалеко от которых лежала лопата. Подняла лопату, на которой была кровь. Взяла туфли и лопату, вернулась к напарнице ФИО9, пошли с ней в летний загон и там увидели под навесом что-то прикрытое шифером, рубероидом и лопухами. Их это насторожило. Они подошли к подозрительной куче и обнаружили труп сторожа ФИО1, который лежал вниз лицом. Они сообщили в милицию. От людей в деревне узнала, что ФИО10 видела, как ФИО3 убивал лопатой ФИО1 Сергея.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 дежурил сторожем на первом телятнике в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 06 часов. Через некоторое время доярка ФИО8 сообщила ей о том, что в помещении телятника, в загоне обнаружила пятна, похожие на кровь. Около летнего загона телятника увидел пару мужских туфель, недалеко от которых лежала лопата в крови. Затем они вместе пошли в летний загон и увидели под навесом кучу, прикрытую шифером, рубероидом и лопухами, в которой обнаружили труп ФИО1 Сергея лежащего вниз лицом. О чём сообщили в милицию. От ФИО10, которая в ту ночь искала свою дочь, узнала, когда ФИО10 проходила мимо телятника, то услышала крик: « Убийца». Затем увидела ФИО3, который наносил удары лопатой по голове ФИО1, который, загнанный в угол, закрывался руками и кричал от боли. Когда ФИО10 окликнула ФИО3, ФИО1 выскочил и стал убегать от ФИО3. ФИО3 сказал ФИО18: « Ты ничего не видел, поняла». После чего ФИО3 побежал за ФИО1 с лопатой в руках. ФИО1 был не конфликтный, исполнительный работник.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает в поселке <адрес>. Работает дояркой в ООО « <данные изъяты>», ФИО3 знает, как жителя посёлка. Считает его наглым и бессовестным. ФИО7 работали вместе. ФИО1 ранее жаловался, что ФИО3 постоянно приходит на телятник и приносит спиртное. Поэтому поводу у них с ФИО3 возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 кидался на ФИО1 в драку за то, что ФИО1 выгонял из помещения загона для содержания скота, где ФИО1 работал сторожем. ФИО1 спокойный, безобидный парень. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сергей находился на своём рабочем месте. Она искала свою несовершеннолетнюю дочь, которая не пришла домой в указанное ею время и не отвечала на телефонные звонки. Проходя мимо телятника, услышала крик:» убийца». Было темно, она подошла ближе и увидела ФИО3, в посёлке его называют» Кащей»,с лопатой в руках. Видела, как он замахивался и наносил удары по голове ФИО1 Сергея, который сидел на корочках, загнанный в угол, закрываясь руками и крича от боли. Она подошла ближе, ФИО3 перестал наносить удары ФИО1. Спросила ФИО19: « Ты, кого бьёшь». На что ФИО3 спокойно ей ответил : <данные изъяты>». В это время ФИО1 поднялся и стал убегать от ФИО3, а ФИО3, обращаясь к ней сказал» Сделай вид, что ты ничего не видела». Она в ответ ему сказала, что у ней своих проблем хватает. ФИО3 держа лопату в правой руке побежал за ФИО1. Она подумала, что ФИО1 убежал от ФИО3 продолжила искать свою дочь. А через несколько дней узнала, что труп ФИО1 обнаружили, нашли лопату в крови и тогда она вспомнила слова ФИО3, что никуда ты от меня не убежишь. ФИО3 и раньше проявлял агрессию по отношению к жителям посёлка, ему многое « сходило с рук». Известны случаи, что отбирал деньги у людей, все молчали, никуда не обращались.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО11 В судебное заседание не явилась по уважительной причине, данные ею на предварительном следствии, л. д. 141. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии проверке показаний ФИО3 на месте совершения преступления, в качестве понятого. Следователь всем присутствующим разъяснил права и обязанности, спрашивал у ФИО3 желает ли он давать показания. На что ФИО3 ответил показания даёт добровольно, понимает в чём обвиняется. При проверке показаний на месте совершения преступления присутствовала защитник ФИО6. Все участники следственного действия прибыли к помещению телятника, расположенного на территории ООО « <данные изъяты>» в <адрес>. ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он избил металлической лопатой по голове ФИО1, время было около 03 часов ночи, пришёл он с ФИО12 в летний лагерь для телят, где находился ФИО1. Между ФИО3 и ФИО1 была драка, ФИО3 схватил лопату и ударил ею по голове и спине ФИО1, последний стал от него убегать. ФИО3 догонял ФИО1 наносил ему удары, ФИО1 удалось спрятаться под навесом в загоне для скота, ФИО3 нашёл ФИО1 под навесом, который сидел на корточках, там он его ударил не менее трёх раз по голове металлической лопатой, и спине. После этих ударов ФИО1 уже не двигался. ФИО3 накрыл его подручными средствами, ушёл с места происшествия домой и лёг спать. Все ознакомлены были с протоколом, поставили свои подписи, замечаний не поступало.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в присутствии его матери ФИО13, педагога ФИО14, которые он подтвердил в суде в присутствии матери ФИО13, пояснив, что ФИО3 знает, живут в одном посёлке, поддерживает с ним дружеские отношения, так как он его двоюродный брат, имеет прозвище « <данные изъяты>», потому, что его имя Костя. По характеру он вспыльчивый, если « сорвётся», то его сложно остановить. В пьяном виде особенно агрессивен, если разозлить, выразиться в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 Сергей работал сторожем на скотном дворе. Со слов ФИО3 известно, что у него был конфликт с ФИО1. В ночь с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дежурил сторожем помещения для содержания скота в ООО « <данные изъяты>» ФИО3 хотел поздороваться с ФИО1, но последний с ним не стал здороваться. ФИО3 находился в нетрезвом состоянии. ФИО3 предложил пойти на рабочее место ФИО1 и разобраться с ним по поводу их конфликта, который длится зимы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он, около 03 часов ночи, вместе с ФИО3 пришли в телятник, где дежурил ФИО1, последний был в нетрезвом состоянии. ФИО3 спросил ФИО1 почему он не здоровается с ним, ФИО1 высказался в адрес ФИО3 нецензурно и потребовал покинуть помещение. ФИО3 не уходил, ФИО1 стал выталкивать ФИО3, это разозлило ФИО3 и он кулаком правой руки ударил в нос ФИО1, у последнего пошла кровь, затем ФИО1 по шее один раз ударил ФИО3. Между ними завязалась борьба, оба упали. ФИО1 начал подниматься, тогда ФИО3 взял металлическую лопату нанёс ею несколько ударов ФИО1 по голове и рукам. ФИО1 защищался, прикрываясь руками. ФИО12 стоял в стороне и смотрел. ФИО1 убегал от ФИО3 в сторону загона для телят. ФИО3 с лопатой бежал за ФИО1. ФИО3 бежал за ФИО1 потерял один галош, а второй потерял видимо в навозной жиже, так как он был обут в галоши. ФИО1 старался спрятаться от ФИО3 в дальнем левом углу деревянного навеса, сидел там на корточках. ФИО3 кричал « <данные изъяты>».Обнаружив ФИО1, ФИО3 не менее трёх раз ударил лопатой ФИО1 по голове, обеим плечам. ФИО1 кричал: Больно, не надо». Пытался убежать но не смог упал под навесом на живот. ФИО3 подошёл к нему и ещё раз ударил лопатой по голове, точно количество ударов назвать не может. От нанесённых ударов ФИО1 перестал шевелиться, ФИО12 понял, что ФИО3 убил ФИО1. Спросил у <данные изъяты>: Живой ФИО1, на что ФИО3 ответил, что это предсмертные судороги. ФИО3 решил похоронить ФИО1, спрятать труп. С этой целью накрыл труп ФИО1 лежавшими под навесом досками, рубероидом, шифером и листьями лопуха. После чего он и ФИО3 разошлись по домам.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, пояснив, что она сожительствовала с ФИО3 на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был дома распивал пиво. Около <данные изъяты> часов ушёл из дома, пояснив, что уходит к ФИО12. Когда он возвратился она уже спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она собиралась идти на работу, обратила внимание, что отсутствует одежда ФИО3 та, в которой он уходил из <адрес>. 06. 2011года олимпийки, футболки, джинсов. Также отсутствовали галоши его. Позже она слышала, как ФИО3 рассказывал сотрудникам милиции, что он после совершения убийства ФИО1, видя, что одежда, в которой он находился джинсы, галоши, футболка, олимпийка в крови решил её сжечь. Для этого, дома взял бензин, ушёл на берег озера, расположенного в низине, через дорогу от их дома, за огородами соседей. Там облил одежду бензином и сжег её. Это он рассказывал в её присутствии, об обстоятельствах убийства ФИО1, она узнала от жителей посёлка и работников животноводческой фермы ООО « <данные изъяты>».

Свидетель ФИО15 следователь СО <адрес>, <данные изъяты> комитета РФ по <адрес> в судебном заседании пояснила, что она от себя ничего в протокол свидетельницы ФИО16 не записывала, а только то, о чём рассказывала ФИО16

Суд доверяет показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, так как они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У свидетелей неприязненных отношений с подсудимым не было и оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. У суда также нет оснований не доверять информации, изложенной в показаниях свидетелей.

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте преступления л. д. 214, где он указал обстоятельства совершения убийства ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он избил металлической лопатой по голове ФИО1 Сергея. Пришел в летний лагерь со своим знакомым ФИО12 на рабочее место ФИО1. ФИО1 пытался от него спрятаться, убегал, ФИО3 бежал за ним вслед нагнал его на территории загона для скота, где ударил сзади лопатой по голове и спине. ФИО1 спрятался от него в загоне, в углу, сидел на корточках, он подошёл к ФИО1 и ударил не менее трёх раз по голове лопатой и спине. После этих ударов ФИО1 уже не двигался. ФИО3 с помощью подручных средств прикрыл труп ФИО1 и ушёл домой. Л.Д. 72.

Протоколом осмотра места происшествия Л.Д. 3.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что вход в территорию для загона скота ООО « <данные изъяты>» в <адрес> осуществляется через металлические ворота двухстворчатые, которые на момент осмотра открыты. У левого металлического столба стоит деревянная лопата с металлической подборкой. На черенке и металлической части лопаты обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. Лопата изъята и упакована. Под деревянным навесом,

Расположенным с южной стороны загона для скота, в ДД.ММ.ГГГГ-х метрах от дальнего правого угла лежит труп ФИО7 На момент осмотра труп накрыт деревянными палками, обломками шифера, рубероид и лопухами. Труп лежит на животе, головой в сторону выхода из- под навеса, а ногами в сторону стены, напротив входа под навес. Руки вытянуты над головой, слегка согнуты в локтях, правая нога вытянута, а левая согнута в колене и упирается в деревянную стену. В области левого плеча и затылка имеются раны. На спине имеются следы волочения, направленные в сторону головы. На лице, бровях, голове были обнаружены телесные повреждения.

Протоколом обыска, в ходе которого в доме ФИО3, расположенном по <адрес> обнаружены сланцы. Проведённой экспертизой установлено, что на сланцах имеется кровь человека. Из показаний ФИО3 кровь могла образоваться от одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, так как одежда, в которой он находился в момент совершения преступления лежала рядом со сланцами, после чего он, надев сланцы, взял одежду, бензин и сжёг вещи, в которых был в момент совершения преступления.

Заключение судебно-биологической экспертизы № от 25. 07. 2011года, согласно которому в пятнах на лопате, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека; при определении группы крови во всех исследованных пятнах установлено, что кровь на лопате могла произойти от потерпевшего ФИО7 и не могла произойти от обвиняемого ФИО3 На паре сланцев ФИО3 обнаружены слабые следы крови. В смыве с асфальта, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека; кровь в смыве могла произойти от потерпевшего ФИО7 От обвиняемого ФИО3 происхождение крови исключается.

Заключение <данные изъяты> ФИО3 № от 22. 06. 2011год, согласно которому: на основании судебно- медицинской экспертизы у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года обнаружены: ссадины носа справа, правого плеча, правой голени образовались от не менее 3-х воздействий твёрдого тупого предмета( предметов). Ссадины левого плеча, области левой ключицы, образовались от двух воздействий твёрдого предмета ( предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью. Данные повреждения образовались в срок около ДД.ММ.ГГГГ суток до проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку. Образование вышеуказанных телесных повреждений с учётом их количества и различной локализации при падении потерпевшего с высоты собственного рота исключается, л. д. 60.

Заключение <данные изъяты> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: При экспертизе трупа были выявлены повреждения, которые нанесены незадолго до момента смерти( кровоизлияния в мягких тканях головы и под оболочки мозга с сосудистой реакцией, ссадины и раны без признаков заживления), в короткий промежуток времени между собой:

а/ Открытая черепно- мозговая травма: ушиблено- рваные раны лобной кости справа, в наружных отделах левой надбровной дуги и затылочной области справа, в верхнее наружном отделе лобной области слева с переходом на теменную область бугра слева, в наружном отделе затылочной области слева, в заушной области слева, в центральном отделе межтеменной области, в верхнее- наружном отделе затылочной области справа, в области завитка правой ушной раковины, ссадины обеих скуловых и щечных областей, надбровной дуги справа, верхней губы, нижней поверхности подбородка, травматическая экстракция 1, 2 зубов верхней челюсти справа и слева, фрагментарно- оскольчатые переломы своды черепа височной и теменной костей слева, затылочной кости слева с переходом на основание черепа, пирамиду височной кости слева, ложе гипофиза, пирамиду височной кости справа, заднюю черепную ямку слева, окутывающее субарахноидальное кровоизлияние обоих височных долей, теменной доли слева, лобной доли справа, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная травма явилась

непосредственной причиной смерти и по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья.

б/ Не осложнённые разгибательные переломы ребёр справа 6, 7 по среднеключичной линии, 8-го по передней и средней подмышечной линиям, 9-го по передней и задней подмышечной линиям, которые в причинной связи со смертью не состоят, и, применительно к живым лицам носят признаки вреда здоровью средней тяжести;

в/ Обширные ссадины и царапины передней поверхности грудной клетки, наружной поверхности правого плеча, тыльных поверхностей обоих предплечий, передней поверхности левой голени, которые в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам носят признаки лёгкого вреда здоровья. С повреждением указанным в п. а/, потерпевший не мог совершать активные действия. Повреждения указанные в п.п. б, в не могли повлиять на способность совершать активные действия.

Оценивая заключение экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и понятны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая вышеизложенные протоколы осмотра, обыска, проверки показаний на месте постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным уголовно- процессуальным законом, полностью согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, другими письменными документами, сомнений у суда не вызывают, потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления установлена и полностью доказана.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями( смерть ФИО7) имеется прямая причинно- следственная связь.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит удовлетворительные характеристики, признание и раскаяние в содеянном, молод, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимался общественно полезным трудом по договорам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по данному делу не установлено, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить реальное, в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное наказание считает справедливым, поскольку оно соответствует принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого ( ст. 7 УК. РФ).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, данная мера наказания применяется судом в отношении ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений.

С учётом тяжести преступления, наказание ФИО3 должен отбывать в колонии строгого режима.

ФИО3 преступление совершил в период уловного осуждения по приговору <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по п.»а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК. РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК. РФ.

В данном судебном заседании представителями потерпевшего матерью ФИО1 и женой ФИО2 не представлены документы о расходах на погребение ФИО7 и документы на причинение морального вреда, а потому суд считает необходимым признать за ними право о взыскании материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представить доказательства понесённых расходов, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Яйского районного суда <адрес> отменить и на основании ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ не отбытое наказание частично присоединить и окончательно к отбытию назначить лишение свободы ВОСЕМЬ лет, ДВА месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по протоколу задержания.

Признать за гражданскими истцами ФИО1 и ФИО2 право на удовлетворение материального и морального ущерба, данный вопрос разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лопата, пара сланцев- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Яйский районный суд со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А. Я Студенская.