Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Пгт. <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего ФИО8 с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4 защитника: адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> пос. ст. <адрес> <адрес>; гражданина РФ, имеющего образование: начальное, холостого, иждивенцев, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего; военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам л/св. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 113); 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам л/св. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней из УК - 37 (л.д. 117), 3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 мес. Лишения свободы (л.д. 119-120); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л: Органами следствия ФИО2 обвиняются в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к квартире ФИО9., расположенной по <адрес>7 в <адрес> <адрес>, и незаконно, через не запертую дверь, проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно умышленно похитил <адрес> по цене № рублей на сумму № рублей, <данные изъяты>, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму №. Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. № «а» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Потерпевшей заявлен иск на сумму №. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно, после консультации с защитниками, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель государственного обвинения ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы № РФ. Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы №. РФ, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и телефонограммой. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы № РФ. Судом установлено, что положения статьи № УПК РФ – основания применения особо порядка принятия судебного решения и ст. № УПК РФ – порядок заявления ходатайства, соблюдены. Наказание, предусмотренное п. «а» № УК РФ не превышает №. А поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.№ УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд на основании ч. № УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства на ст. <адрес> (л.д.№), по месту отбывания наказания в <адрес> по <адрес> характеризуется положительно (л.д.126). С учетом представленных характеристик суд считает возможным признать характеристику личности ФИО2 удовлетворительной. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе за преступление против собственности, а также за преступление против жизни и здоровья, что подтверждается сведениями <адрес> (л.д.111), копиями приговоров (л.д.113, 114-115, 119-120), постановлением об уточнении приговора (л.д.116), постановлением об условно-досрочном освобождении (л.д.117). Также суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, что подтверждается справками (л.д.128,129). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст, признание иска потерпевшей. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве. Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, положения ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут. Обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом не усматривается. Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания, судом также не установлено. Потерпевшая ФИО1 не настаивала на строгом наказании для ФИО2 Таким образом, учитывая в соответствии со ст.№ УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. № УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований № УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст.№ УК РФ, с установлением длительного периода испытательного срока. Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск (л.д.91) на сумму № подлежит удовлетворению в полном объеме. На момент вынесения настоящего приговора в отношении ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. <адрес> участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.№ УК РФ, ч.№ УК РФ к 1 году лишения, на основании ст. № УК РФ условно, с испытательным <данные изъяты>. Суд считает, что указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р ИГ О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч№ УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. № УК РФ назначенное настоящим приговором ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком № (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного государственного органа, в течение месяца трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости с целью трудоустройства. Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи с\у <адрес>, и.о. № с\у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение ущерба № рублей (<данные изъяты>). Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: ФИО10а