Дело № копия

<адрес>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт<адрес> «№ г.

<адрес> <адрес>, в составе председательствующего ФИО8

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО3

защитника ФИО5

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование основной среднее; холостого; не работающего; военнообязанного; проживающего: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, совершенном в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № ночи, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому ФИО2, расположенному по <адрес>, <адрес>. <адрес>, где, <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты> в сумме № рублей, <данные изъяты> по цене № рублей, из веранды бензопилу «<данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления <данные изъяты> ФИО2 ущерб на № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты> ФИО5 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 также не возражают.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму 950 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<адрес> ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в <адрес>.

Обязать ФИО3 в №-ти дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа.

Меру принуждения ФИО3, обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, № (№) рублей, в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: - подпись. ФИО9

Верно: Судья. ФИО10