Дело № года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
П.г.т.<адрес> «23» Мая 2011года

Судья Яйского районного суда <адрес> Студенская А. Я При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя СалашинаА. А Защитника ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ Уголовное дело по обвинению :

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, образование № классов, гражданин РФ, холостого, детей не имеет, не работает, не учится, ранее не судимого, проживает <адрес> место регистрации <адрес>.

В преступлении предусмотренном п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении / грабежа/, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в павильоне автобусной остановки в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на грабёж, то есть открытое противоправное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО2, и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, носят очевидный, открытый характер, с целью облегчения изъятия имущества, накинул на шею ФИО2 шнурок, сдавил его, после чего нанёс ей два удара рукой в область головы, причинив ФИО2 физическую боль и открыто похитил, вырвав из рук ФИО2 сумку по цене 50

рублей, в которой находились деньги в сумме № рублей, очки по цене № рублей, краска для волос по цене № рублей, гель бальзам «№» по цене № рублей, № стандарта лекарственного препарата» <данные изъяты>» По цене № рублей № копеек на сумму № рублей № копеек, один стандарт лекарственного препарата» уголь активированный» по цене № рублей, одна бутылка водки « <данные изъяты>» по цене № рублей, трусы, связка ключей, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму № рубля № копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании вину признал полностью, а также исковые требования потерпевшей в сумме № рублей и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, взыскать № рублей в её пользу. Защитник и прокурор не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ. Обвинение ФИО1 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет.

Суд действия ФИО1 квалифицирует п»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подсудимому обвинение предъявленное понятно, с

предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к вывожу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание т раскаяние в содеянном, на учёте психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, не судимого, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку постоянного источника доходов не имеет и данное наказание будет заведомо неисполнимым, а также не назначать ограничение свободы.

Исковые требования ФИО2 в сумме триста рублей подлежат взысканию в полном объёме. Процессуальные издержки-сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической

помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит/ч. 10 ст. 316 УПК РФ/. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. » г» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Обязать не менять постоянного места жительства, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, уведомлять государственный специализированный государственный орган об изменении места жительства, периодически являться для регистрации, не появляться в общественных местах в алкогольном опьянении,

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № рублей.

Вещественные доказательства шнурок чёрного цвета уничтожить, врачебные справки на ФИО1 и ФИО2 хранить в материалах дел.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья. Студенская А.Я