Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Яйского районного суда <адрес> Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; холостого; работающего разнорабочим ИП ФИО6; военнообязанного;; проживающего: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/43 по отбытию наказания.
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по адресу: <адрес> в чердачном помещение дома, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство- марихуана, массой 75,0 грамм, что относится к крупному размеру до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками милиции отдела милиции № МОВД «Анжеро-Судженский» по обнаружению и изъятию наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств в доме, расположенного по адресу: <адрес>, в чердачном помещение дома было обнаружено растительное вещество коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 По заключению судебно-химической экспертизы, представленное на исследование растительное вещество, изъятое по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения. Первоначальная масса высушенной до постоянного веса марихуаны, составляет -75,0 г., по количеству относится к крупному размеру, в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»
Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1. ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО3 поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа.
Меру принуждения ФИО1, обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся: растительное вещество, изъятое по адресу: <адрес>, у ФИО1, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общей массой 75 грамм. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна: Судья.