Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес> Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, пошел из <адрес>, с пакетом на участок местности, расположенный в <адрес> рядом с картофельным полем, где руками сорвал верхушки дикорастущих растений конопли, и перенес их в помещение бани своего дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, а затем его незаконно хранил в помещение бани по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудниками милиции с помещения бани дома по <адрес> было изъято мелкоизмельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом растений «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО1 По заключению судебно-химической экспертизы, представленное на исследование растительное вещество, находящиеся а полиэтиленовом пакете, изъятое по адресу пгт. Яя, <адрес> у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество, равна - 16,4 г., по количеству относится к крупному размеру, в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1. ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО3 поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении малолетний ребенок.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) года.
Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа.
Меру принуждения ФИО1, обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся: растительное вещество, изъятое по адресу: <адрес>, у ФИО1, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая масса марихуаны в пересчете на сухое вещество, равна 16,4 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна: Судья.