Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яйского районного суда <адрес> Родченко Т.Д.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование среднее специальное; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 22 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2010г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в отдел военного комиссариата <адрес>, Ижморскому и <адрес>м для отправки на сборный пункт. По результатам медицинской комиссии, которую ФИО1 прошел осенью 2010 года, он был признан годным к прохождению военной службы, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отправлен на областной сборный пункт, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, для отправки в вооруженные силы Российской Федерации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно с целью уклониться от призыва и прохождения военной службы, самовольно покинул Областной сборный пункт, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и уехал к месту постоянного проживания. Тем самым ФИО1 нарушил положения Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, его молодой возраст, ранее не судим, характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без отбывания реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>», регулярно являться на регистрацию, не менять места жительства без ведома инспекции.
Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 – хранить в отделе военного комиссариата <адрес>, Ижморскому и <адрес>м.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Родченко Т.Д.
Копия верна. Судья.