Дело Номер обезличен ВД Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО9 ... суда ... ФИО0
С участием прокурора ФИО1
защитника (-ов) ФИО2
представившего(-их) удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг.
и ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре ФИО3
потерпевшей ФИО8
подсудимого ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании
пгт. Яя «Номер обезличен августа 2010 г.
уголовное дело по обвинению
ФИО4 рождения Дата обезличена года, ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, образование 7 классов, холост, работает пастухом частного стада, ранее не судимого, проживает ...,ул. ..., ... ..., в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ,
суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ..., ..., ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., в ..., ..., ..., после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО8 не менее трех ударов ногой в область туловища, причинив ей тупую травму грудной клетки в виде перелома восьмого ребра справа по лопаточной линии, пневмоторакса справа, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года он употреблял спиртное, около 12 часов пошел к Чепелкину, где продолжили спиртное, в процессе ссоры с Чепелкиным он ударил последнего, Чепелкин упал на пол, сожительница ФИО8 подошла к лежащему Чепелкину и хотела поднять его. ФИО4 разозлился, что она вмешивается в их дела и оттолкнул ФИО8 от Чепелкина. ФИО8 упала на пол, ФИО4 был зол на нее и нанес около трех ударов ногами по спине и бокам, когда она стала кричать, видимо от боли, прекратил ее избивать. Иски признает в полном объеме.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ФИО8 пояснила, что Дата обезличенаг. ее сожитель Чепелкин с ФИО4 днем распивали спиртные напитки. Она ушла за водой в колодец, а Чепелкин с ФИО4 в это время поссорились, когда она вошла в дом, подсудимый толкнул Чепелкина, она хотела поднять с пола его, но ФИО4 толкнул ее, она упала на пол и ФИО4 стал наносить ей удары ногой в область спины, боков, от ударов почувствовала сильную боль в правом боку, ее увезли в больницу, где она лечилась до Дата обезличенаг.
Просит взыскать моральный вред 15000 рублей за причинение боли, у нее двое детей, до сих пор не может поднимать тяжести, работать по дому, нужна посторонняя помощь.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он описывал рентгеновский снимок ФИО8 от Дата обезличенаг. Снимок был сделан в ЦГБ ...-ФИО9ка, находился снимок при больной, он сделал описание снимка, указал диагноз: фрагментарный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии без смещения отломков. Пневмоторакса он на снимке не определил. Впоследствии совместно с ФИО5 – хирургом, внимательнее осмотрели снимок и обнаружили пневмоторакс справа. Дата обезличенаг. пневмоторакса не было, легкое расправилось.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
-протоколом устного заявления ФИО8 с просьбой привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждениял.д. 4;
-протоколом осмотра места происшествия квартиры 2 ... по ... в ...л.д. 7-8;
- врачебная справка ФИО8л.д. 5;
- описание рентгеновского снимкал.д. 10;
-дубликат сигнального листал.д. 92;
- выписка из стационарного журнала приемного отделениял.д. 94;
- заключение эксперта освидетельствования потерпевшей ФИО8, которой причинена тупая травма грудной клетки в виде перелома 8 ребра справа по лопаточной линии, пневмоторакс справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия ФИО7 суд квалифицирует ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает, что он пинал ногами потерпевшую и причинил ей тяжкий вред здоровью.
В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться, что тяжкие последствия у потерпевшей возникли от действий подсудимого ФИО4.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Одновременно суд, в качестве смягчающих обстоятельств, принимает во внимание, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание не признает их исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что достижений целей наказания возможно без изоляции от общества с применением ст. 73УК РФ.
Исковые требования прокурора ... в интересах ОАО «Страхования медицинская организация Сибирь» в сумме 8785 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворению подлежит требования ФИО8 ФИО10 о возмещении морального вреда в сумме 15000 рублей. Подсудимый иск признал в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями виновного суд может возложить на него обязанности денежной компенсации, необходимо учесть физические, нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица. Ст. 1101 ГК указывает, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства.
В данном случае потерпевшая перенесла боли, длительное время находилась на излечении в стационаре, на иждивении двое несовершеннолетних детей, она не может до сих пор работать по дому, необходима посторонняя помощь.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию Номер обезличен при ОВД ..., периодически являть для регистрации в УИИ Номер обезличен, не менять места жительства без уведомления УИИ Номер обезличен.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 Анны Борисовны моральный вред в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей)
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Страхования медицинская организация Сибирь» в сумме 8785 рублей(восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей),
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 дней.
ФИО9 ФИО0