Дело №г. копия.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
П.г.т. Яя ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яйского районного суда <адрес> Студенская А. Я
При секретаре ФИО1
С участием государственного обвинителя ФИО2
Защитника ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее полное, женат, на иждивении трое малолетних детей, не работает, не судимого, проживающего <адрес> дом. № <адрес>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо- крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, на территории животноводческого комплекса ФИО8, расположенного на окраине села <адрес>, <адрес>, умышленно, с дикорастущих растений рода конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол- наркотически
активный компонент, руками сорвал верхушки растения конопли зелёного цвета, являющиеся наркотическим средством, марихуаной, и помести их в пакет, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану, а затем перенёс в квартиру дома, расположенного в <адрес>, село. <адрес>, <адрес>, где растения конопли переложил в бумажный сверток, положил в шкаф в зале квартиры и незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на основании Постановления Кемеровского облсуда при обследовании квартиры, расположенной по <адрес> у гражданина ФИО9 в зале из шкафа, сотрудниками милиции был изъят бумажный сверток с сухим измельчённым растительным веществом зелёного цвета с незначительным количеством плодов. По заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе обследования квартиры, расположенной в <адрес> гражданина ФИО10 является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, масса которой высушенной до постоянного веса составляет 224, 9 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства марихуаны, запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ, масса наркотического средства – марихуаны составляющаяся 224, 9 грамма, относится к особо крупному размеру.
ФИО11 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, считает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО12 в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст.ст 314-316 УПК РФ. Фёдорову С.А предъявлено обвинение за совершение тяжкого наказания за которое срок не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд действия ФИО13 квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств марихуаны, совершенное в особо крупном размере. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст 314- 316 УПК РФ соблюдены. Преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории тяжких, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать
две трети максимального срока или наиболее строгого вида наказания,
предусмотренное за совершенное преступление.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым в совершении им преступления, раскаяние в содеянном, не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для применения ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризуется в основном удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учётом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества, назначив более мягкое наказание, с применением ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО15 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО16 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Вещественное доказательство мешок с наркотическим средством марихуана в количестве 224, 9 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении десяти дней, а осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А. Я Студенская.