Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5
подсудимой ФИО1
защитника ФИО4
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
а также с участием потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>; гражданки РФ; образование среднее; не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой; проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в. состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей ссоры между ней и гражданином ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО2 три удара ножом в область груди, тем самым причинила ФИО2: колото-резаные раны передней брюшной стенки слева (2) с повреждением мягких тканей, которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня); проникающее колото-резаное ранение груди слева без повреждения внутренних органов, которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО4 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд строго не наказывать ФИО1
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимой, раскаивается в содеянном, ранее не судима, на иждивении несовершеннолетняя дочь, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности, мнение о наказании потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без отбывания реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Заявленный прокурором <адрес> в интересах ОАО <данные изъяты> гражданский иск на сумму 9 529 рублей, которые были затрачены на стационарное лечение ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденную ФИО1 в 20-ти дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>», регулярно являться на регистрацию, не менять места жительства без ведома инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства, затраченные на стационарное лечение ФИО2, в размере 9 529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.
Вещественные доказательства: врачебную справку – хранить при уголовном деле; камуфляжную куртку, футболку мужскую, нож кухонный – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной– с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна. Судья.