Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Яйского районного суда <адрес> Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>; гражданина РФ; образование 8 классов; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего по адресу: <адрес>,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном, в пгт. <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО4, после совместного распития спиртного с ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением правого легкого, правосторонний гематоракс, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности, мнение о наказании потерпевшей ФИО2, которое она выражала в ходе предварительного следствия строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без отбывания реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Заявленный прокурором <адрес> в интересах ОАО «Страховая медицинская организация «Сибирь» гражданский иск на сумму 42 324 рублей, которые были затрачены на стационарное лечение ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного ФИО1 в 20-ти дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>», регулярно являться на регистрацию, не менять места жительства без ведома инспекции.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства, затраченные на стационарное лечение ФИО2, в размере 42324 (сорок две тысячи триста двадцать четыре) рубля.
Вещественные доказательства – нож, смыв, полотенце, футболка ФИО2 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным– с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна. Судья.