Дело № копия
РОВД № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Яйского районного суда <адрес> Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
а также потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование неполное среднее; холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает совместно с ФИО4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес находящемуся в данном доме ФИО2, один удар ножом в область спины, причинив ФИО2 проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражает.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, раскаивается в содеянном, на иждивении малолетний ребенок, его молодой возраст, характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности, мнение о наказании потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без отбывания реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Заявленный прокурором <адрес> в интересах ОАО «<данные изъяты>» гражданский иск на сумму 3970 рублей 70 копеек, которые были затрачены на стационарное лечение ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 в 20-ти дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>», регулярно являться на регистрацию, не менять места жительства без ведома инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства, затраченные на стационарное лечение ФИО2, в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Вещественные доказательства: кофту и нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна. Судья.