Дело № копия
РОВД № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яйского районного суда <адрес> Чередниченко О.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2
а также при участии потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование 8 классов; женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних; работающего отделочником ООО «<данные изъяты>»; не военнообязанного; ранее не судимого, проживающего по адресу: пгт. <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в пгт. <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 часа до 02.30 часа, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в помещении зала квартиры, из сумки, принадлежащей ФИО9, похитил деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный вред, претензий не имеет, стороны примирились.
В судебном заседании подсудимый ФИО1., адвокат ФИО5 государственный обвинитель ФИО6 поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление совершено средней тяжести, стороны примирились, потерпевшая сторона претензий не имеет.
Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, на иждивении двое детей, ранее не судим, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, стороны примирились.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1. ст. 236, ч.2 ст.239, УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу сохранить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: - Чередниченко О.В.
Копия верна. Судья.