Дело №г. копия.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
П.г.т. Яя ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес> <адрес> ФИО6
При секретаре ФИО2
С участием государственного обвинителя ФИО3
Защитника ФИО7 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
ОСОБОМ ПОРЯДКЕ.
Уголовное дело по обвинению:
ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, гр2н РФ, образование 9 классов, холост, не работает, место жительства и регистрация <адрес> <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1, статьи 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта средств в крупном размере по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>, в помещении веранды и в помещении квартиры, умышленно без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство- гашиш, массой № грамма до момента обнаружения сотрудниками <адрес> по <адрес>, по обнаружению и изъятию наркотических средств. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по обнаружению и изъятии наркотических средств в квартире и веранды, расположенной <адрес>, <адрес>, в помещении веранды квартиры было обнаружено порошкообразное растительное вещество коричневого цвета и обнаружено в помещение квартиры спрессованное растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом растения конопли, находящиеся в бумажных свертках, принадлежащие ФИО9
По заключению судебно- химической экспертизы, представленное на исследование растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения- гашишем. Общая первоначальная масса представленного гашиша равна № грамма, по количеству относится к крупному размеру, в соответствии с Федеральным законом « о наркотических средствах и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, Постановления Правительства РФ от № № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником, осознаёт постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.
Подсудимому известно, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям пункта 1 статьи 379 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенным в обвинительном акте. Суд, находит, что все условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует часть 1 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд учитывает полное признание им вины в содеянном, раскаяние в содеянном, первую судимость. При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку ни смягчающие обстоятельства ни их совокупность, не уменьшают степень общественной опасности преступления совершённым подсудимым.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учётом содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 УК РФ.
Назначить наказание в виде лишения свободы шесть месяцев, но с применением статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в семь месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Ежемесячно являться на регистрацию. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Не появляться в общественных местах позже 22 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- пакет и полимерного материала черного цвета в котором находится сверток из листа газеты, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, и сверток из листа газеты внутри которого находится спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, является наркотическим средством растительного происхождения гашишем, Общая масса №
Уничтожить.
Приговор быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а осуждённый не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО10