Дело № копия
РОВД № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «№» ДД.ММ.ГГГГ 2011 г.
Судья Яйского районного суда Мельников К.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
а также представителя потерпевшей стороны ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; образование среднее; холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; работающего рабочим пилорамы, <данные изъяты>; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, без заключенного в установленном законом порядке договора купли-продажи лесных насаждений на рубку леса, на участке лесного массива, находящегося з квартале № выдел №, <данные изъяты> (урочище <данные изъяты> расположенного в <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием бензопилы модели <данные изъяты>», путем спиливания совершил незаконную рубку № деревьев породы <данные изъяты> различных диаметров стволов, относящихся к первой группе лесов - запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, согласно Лесохозяйственного регламента Яйского лесничества <адрес> от 2008 года и Приказа Министерства природных ресурсов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам», объемом № куб.м. по цене № рубля № копейки за 1 куб. метр, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», тем самым была незаконно вырублена древесина по 1-му разряду такс средней категории крупности, с учетом № кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола № см. и более и размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами, увеличенного в 2 раза, при нарушение лесного законодательства свершенного в защитных лесах согласно п.1 приложения № и п№ приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента индексации ставок платы за единицу объема древесины согласно Федеральному Закону РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» № №-ФЗ, составляющей 1,3, на общую сумму № рублей, в результате чего <адрес> <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО5 поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает.
Представитель потерпевшей стороны ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимым, раскаивается в содеянном, исковые требования признает в полном объеме, на иждивении несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного суд, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования <данные изъяты> Департамента лесного комплекса по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного ФИО1 в 20-ти дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у ФИО1; <данные изъяты> - обратить в доход государства; часть конверта, иные документы – хранить при уголовном деле.
Исковые требования <адрес> <адрес>, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, № (двести тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей, в возмещение причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна. Судья.