Дело № копия
ЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> <адрес>
В составе: председательствующего Студенская А.Я.
при секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № обратился в <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 930 000 рублей с уплатой 19% годовых, а он в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п.п. 4.1, 4.3 заключенного кредитного договора, возврат основной суммы долга и начисляемых процентов осуществляется ежемесячно. Однако, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита, а именно не уплачены сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.
Поскольку при нарушении пунктов 4.1, 4.3, кредитного договора заемщик на основании п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленные договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, т.е. 38% с сумы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – 953515,03 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 836986,61 рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 64531,51 рубль;
- неустойка за просрочку основного долга и за просрочку процентов – 51996,91 руб.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просит:
взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в его пользу, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 12322,17 рубля;
Ответчик ФИО3 в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. последний надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. последний надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в суд не явилася. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. последний надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 930 000 рублей с уплатой 19% годовых, а он в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 кредит в размере 930000 рублей и на условиях, предусмотренных договором.
Однако ФИО3, в нарушение условий договора не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - 953515,03 (девяносто пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 09 копеек.
ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
Поскольку по условиям договора поручительства поручитель несёт ответственность перед кредитором солидарно в том же объеме (п. 2.1 договора поручительства), то поручители ФИО4, и ФИО2 должны нести ответственность перед кредитором по исполнению кредитного договора солидарно.
Неустойка начисленная за каждый день просрочки с момента подачи искового заявления до даты вынесения решения, в соответствии п. 4.4 кредитного договора, составляет 38% с сумы просроченного платежа, за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за просрочку основного долга и за просрочку процентов составляет 51996 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 91 коп.
Таким образом, на день вынесения решения судом задолженность ответчиков перед Банком задолженность составила - 953515,03 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 836986,61 рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 64531,51 рубль;
- неустойка за просрочку основного долга и за просрочку процентов – 51996,91 рублей
в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12322 рубля 17 копеек.
Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № с ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 953515 (девяносто пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 03 коп., солидарно.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> № с ФИО3, ФИО4, ФИО2, государственную пошлину в размере 12322 (двенадцать тысячь триста двадцать два) рубля 17 копеек, в равных долях, по 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: - Студенская А.Я.
Копия верна. Судья: