Дело № копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Яйский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Мельникова К.Е. при секретаре ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования), суд У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Яйский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования). Заявленные требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону имущества своей матери ФИО4, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Наследственное имущество, принадлежавшее матери истицы на день смерти, состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: д. Ольговка, <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности отцу истицы и супругу наследодателя ФИО4 - ФИО5, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Распоряжением №-р <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре имеется следующая неточность: отсутствует точный адрес квартиры (указано «с. <адрес>»). Отец истицы и супруг наследодателя ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО4, проживавшая совместно с собственником вышеуказанной квартиры до дня его смерти. После смерти отца семья ФИО1 переехала в <адрес>, Хакасия. Сын ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником первой очереди является супруга ФИО2, которая не претендует на данное имущество. Истица и ее сестра ФИО1 до смерти своего отца проживали в указанной квартире. После смерти матери наследство приняла истица ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследства. В судебном заседании представитель истицы ФИО3 ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истица ФИО3 не располагает иной возможностью получить свидетельство о праве собственности на принадлежавшую ее родителям квартиру, кроме как подтвердить это право в судебном порядке, в силу неточности в правоустанавливающем документе. Ответчики ФИО2 и ФИО1 на данную квартиру не претендуют. Просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня <адрес> Ответчица ФИО1 уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, собственных требований относительно предмета иска не имеет. Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не претендует на данную квартиру, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО3 требований. Представитель ответчика, <данные изъяты> муниципального района, ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не возражает против признания права собственности на данную квартиру за ФИО3, в реестре муниципальной собственности данный объект не значится, никаких претензий не имеют. Суд, выслушав представителя истицы ФИО3 ФИО8, ответчицу ФИО2, представителя ответчика, <данные изъяты> муниципального поселения ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 является наследником первой очереди по закону имущества своей матери ФИО4, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Наследственное имущество, принадлежавшее матери истицы на день смерти, состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности отцу истицы и супругу наследодателя ФИО4 - ФИО5, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Распоряжением №-р <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре имеется следующая неточность: отсутствует точный адрес квартиры (указано «с. <адрес>»). Отец истицы и супруг наследодателя ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО4, проживавшая совместно с собственником вышеуказанной квартиры до дня его смерти. Сын ФИО4 и ФИО5 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником первой очереди является супруга ФИО2, которая не претендует на данное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования), удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья - подпись Мельников К.Е. Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: