Дело № копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Яйский районный суд <адрес> В составе: председательствующего Мельникова К.Е. при секретаре ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО10 - Дополнительный офис №/<адрес> в пгт. <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала в пгт. <адрес> обратилось в <адрес> районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ФИО11» в лице Управляющего ДО № ФИО4 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (пп. 1.1 - 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3. Согласно заключенного кредитного договора, возврат основной суммы долга и начисляемых процентов осуществляется ежемесячно равными долями, согласно графику, указанному в договоре. Однако, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита, а именно до настоящего времени не погашены очередные платежи в счет основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, а именно задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по просроченному основному долгу – № рублей, задолженность по процентам - № рублей, пеня за кредит - № рублей, пеня на проценты № рублей, проценты на просроченный основной долг - № рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3, в пользу ОАО «ФИО12 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от № года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно № рублей, и № рублей государственную пошлину. Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск не представил, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. Суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ответчица ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменного отзыва на иск не представила, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила. Суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск не представил, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. Суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя Открытого акционерного общества «ФИО13» ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ФИО14 в лице Управляющего ДО № ФИО4 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (пп. 1.1 - 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на развитие личного подсобного хозяйства. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ФИО1, в нарушение условий договора не погашает кредит и не уплачивает проценты за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет № (сто тридцать три тысяч четыреста пятьдесят один рубль, № коп.), ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Поскольку по условиям договора поручительства поручитель несёт ответственность перед кредитором солидарно в том же объеме, (п. 2.1 договора поручительства) то поручители ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность перед кредитором по исполнению кредитного договора. Таким образом, на день вынесения решения судом задолженность ответчиков перед Банком составляет № рублей, а именно задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по просроченному основному долгу – № рублей, задолженность по процентам - № рублей, пеня за кредит - №, пеня на проценты № рублей, проценты на просроченный основной долг - № рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков солидарно, в принудительном порядке. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также сомнений не вызывает. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков солидарно в принудительном порядке. Таким образом, суд считает необходимым взыскать № № копеек с ответчиков солидарно в принудительном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, № рублей № копейки Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают. Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО17» в лице дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО15», в лице дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала в <адрес> с ФИО6, ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № №) копеек, солидарно. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО16», в лице дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала в <адрес> с ФИО6, ФИО2, ФИО3, государственную пошлину №) № копейки, в равных долях. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: - подпись Мельников К.Е. Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: