Дело №года. копя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда, <адрес> Студенская А. Я

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установил

ФИО1 обратился в суд с заявлением установить факт принадлежности ему акта № о несчастном случае на производстве, составленный ДД.ММ.ГГГГ администрацией совхоза « <данные изъяты>», <адрес>. Требования мотивированы тем, что при заполнении акта его отчество указали неверно, с ошибкой, вместо ФИО5 указали ФИО6.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и просит их удовлетворить, установление данного факта ему необходимо для назначения выплат возмещения вреда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные им документы приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно паспортных данных отчество ФИО1 значится ФИО7, свидетельство о рождении ФИО1 отчество значится ФИО8, архивный отдел <адрес> переписку ведёт с ФИО1, подтверждая, что последний работал в совхозе « <данные изъяты> «.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого указанные в документе, не совпадаю с отчеством, указанными в паспорте, свидетельстве о рождении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ

Решил

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае, составленный администрацией совхоза « <данные изъяты> «, <адрес> на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток через <адрес> районный суд.

Судья А. Я Студенская.