Дело № копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> районный суд <адрес> В составе: председательствующего Мельникова К.Е. при секретаре ФИО5 Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене права на наследство, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене права на наследство. В обоснование иска приводит следующие доводы: после смерти ее сестры ФИО2, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО2 ФИО4, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> При жизни сестры 1\2 квартиры кому-либо завещана или подарена не была. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно, что квартира зарегистрирована на ФИО3, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону единолично. В результате чего последний ввел нотариуса в заблуждение и не указал свои данные, что был усыновлен. Хотя наследником по закону также является и она. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал, по мотиву, что им выдано уже свидетельство о праве на наследство по закону –Пиманову Д.И. Истица ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 не имел никаких прав на данную квартиру, так как был усыновлен. ФИО4 и его матери ФИО2 при их жизни ничем не помогал, не проживал с ними. Похоронами занималась она, а он не оказывал никакой помощи. Просит суд отменить свидетельство о праве на наследство ФИО3 и признать действия нотариуса <адрес> незаконными. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, никаких возражений не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, он суду не сообщил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, выслушав истицу ФИО6, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования необоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В силу ст. 1110, 1111, 1112, 1147 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и др. его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченные в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Судом установлено, что после смерти ФИО2, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ее сына ФИО4, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 внуку ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство на закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно ответу на запрос, направленный судом в Управление образования Администрации <адрес>, сведений об усыновлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в органе опеки и попечительства <адрес> не имеется. Согласно сведениям ЗАГС <адрес>, представленным на основании запроса суда, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, доводы истицы о том, что ФИО3 не мог принять наследство так как являлся усыновленным, не соответствуют действительности и опровергаются представленными по запросу суда документами. Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об отмене права на наследство, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-ти дневный срок, со дня провозглашения. Судья: - подпись. Мельников К.Е. Копия верна. Судья: