ФОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Чередниченко О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального округа о признании права собственности на здание склада,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального округа о признании права собственности на здание склада. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи купила у ПСХК «<данные изъяты>» отдельно стоящее одноэтажное здание примерной площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, д.Арышево за 27 000 рублей. Однако документы на регистрацию сделки купли-продажи в уполномоченном госоргане ПСХК «<данные изъяты>» из-за финансовых трудностей не подготовил. В настоящее время она решила сама оплатить все расходы по регистрации права собственности на объект недвижимости и зарегистрировать своё право, но при оформлении документов узнала, что ПСХК «<данные изъяты> в 2009 году было ликвидировано, поэтому она не может зарегистрировать своё право собственности, т.к. вторая сторона сделки купли продажи ликвидирована. Просит признать за ней право собственности на здание склада, нежилое, площадью 914 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в 250 м южнее жилого дома по <адрес> а.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что здание склада приобрела для организации семейного бизнеса, под конюшню.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что здание склада никогда в реестре муниципальной собственности не значилось, поэтому считает, что Яйский муниципальный округ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по иску ФИО1 должно быть прекращено по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Согласно ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из пояснений сторон и сведений, представленных МРИ ФНС России № по <адрес>, установлено, что истица ФИО1 зарегистрирована Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Здание склада приобретено ею для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли от пользования имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «<данные изъяты>» реорганизовано путём преобразования в ООО «<данные изъяты>». К вновь возникшему юридическому лицу перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Данное дело не подсудно Яйскому районному суду <адрес>, поскольку должно рассматриваться в ином судебном порядке, в связи с чем, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.220,ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Яйского муниципального округа о признании права собственности на здание склада, прекратить.

Рекомендовать ФИО1 для разрешения её требований обратиться с иском в Кемеровский Арбитражный суд, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.В. Чередниченко.

Копия верна: судья О.В. Чередниченко.