о взыскании страхового возмещения в порядке регресса



Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

В составе: председательствующего Мельникова К.Е.

при секретаре ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска приводит следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 (собственник - ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 (собственник - ФИО2). Согласно справке о ДТП и Постановлению о наложении административного штрафа водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения - несоблюдение необходимого интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат № под управлением ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных средств №. Согласно данному договору застрахован автомобиль Фольксваген Пассат № и в качестве одного из страховых рисков указано повреждение автомобиля в результате ДПТ. В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, на основании заявления о страховом событии, отчета об оценке восстановительного ремонта №, акта о страховом случае ООО «<данные изъяты>» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 170 291 (сто семьдесят тысяч двести девяноста один) рубль 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>», поэтому часть страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. было погашено СК «<данные изъяты>» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО. В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 50 290 рублей 00 коп., а также 1710 рублей 00 коп в счет возмещения уплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты> ФИО4 не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно он был виноват в случившейся аварии, однако считает, что так как его ответственность была застрахована, то должна платить его страховая компания, а не он сам.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 (собственник - ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО2 (собственник - ФИО2).

Согласно справке о ДТП и Постановлению о наложении административного штрафа водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения - несоблюдение необходимого интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных средств №. Согласно данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> № и в качестве одного из страховых рисков указано повреждение автомобиля в результате ДПТ.

В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, на основании заявления о страховом событии, отчета об оценке восстановительного ремонта №, акта о страховом случае ООО «<данные изъяты>» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 170 291 (сто семьдесят тысяч двести девяноста один) рубль 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №,1612,1603.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>», поэтому часть страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. было погашено СК «<данные изъяты>» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают развит между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, в соответствии с Гражданским кодексом РФ на Ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к ООО «<данные изъяты>» в порядке суброгации.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» часть страхового возмещения, а именно 170291- 120000 = 50290 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «<данные изъяты>». судом удовлетворены в полном объеме, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 1 710 рублей. Расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 50 290 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 1710 рублей 00 коп, в счет возмещения уплаченной по иску госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: - подпись Мельников К.Е.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: