№года. РЕШЕНИЕ <адрес> Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районного суда, <адрес> Студенская А. Я При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса № Кемеровского регионального офиса в п.г.т. <адрес> ФИО1, ФИО2 о взыскании 61951, 40 копеек, судья Установил Истец обратился в суд с требованием взыскания задолженности по кредитному договору № с ответчиков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства в размере 130000 рублей путём выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физических лиц: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договор поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита/ основного долга/, уплате процентов на сумму кредита и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора. Кредитотр вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки возврата долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом чётко определены в кредитном договоре, заёмщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита. До настоящего времени ФИО1 не погашены очередные платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые заёмщик в соответствии с кредитным договором должен был произвести. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61951, 40 рублей. Представитель истца в лице ФИО4 исковые требования поддержала просит их удовлетворить по основному долгу 52635, 82, проценты на просроченный основной долг 4574,85, пеня на кредит 4740, 73рб, от взыскания расходов по уплате госпошлину в сумме 2058, 54 рб отказался. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что в ближайшее время, задолженность будет погашена. Ответчик Зелемский А. В в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он задолженность ФИО1 погашать не будет. Суд, исследовав материалы дел, выслушав стороны, приходит к выводу требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» с ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых. Свои обязанности банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства в размере 130000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зелемским А. В, в соответствии с п.п. 2.1-2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61951, 40 рублей: по основному долгу 52635, 82, проценты на просроченный основной долг 4574, 85, пеня на кредит 4740, 73 рубля. От взыскания расходов от уплаты государственной пошлины представитель истца в судебном заседании отказался. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья Решил Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего п.г.т. <адрес> <адрес>, С ФИО2 рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, проживающего п.г.т. <адрес> <адрес> СОЛИДАРНО в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № Кемеровского регионального филиала в п.г.т. ДД.ММ.ГГГГ 61951, 40 рублей/ Шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят один рубль 0, 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток через <адрес> районный суд. Судья А. Я Студенская.