Дело №года. Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яйского районного суда, <адрес> Студенская А. Я

При секретаре ФИО2

С участием адвоката ФИО3 представитель истца, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> об установлении срока назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о взыскании денежных средств,

Установил

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении срока назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.10 2010 года он обращался в Управление Пенсионного фонда по вопросу о возможности досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако, ему необходимо было подтвердить периоды работы по которым он мог пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение, для этой цели необходимо было обратиться с иском в суд. Только после принятия Яйским районным судом решения он обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, которая ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился за разъяснением поэтому вопросу. Трудовая пенсия назначена ему в размере 4144, 94 рублей в месяц, поэтому за пять месяцев ему должны выплатить 20724, 7 рублей, кроме того возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- в лице адвоката ФИО3 требования ФИО1 поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по вопросу досрочного назначения пенсии по старости не обращался, только обращался о возможности назначения её в связи с работой с тяжелыми условиями труда и ему объяснили, что необходим специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, как он понял, что это была консультация, нужны были необходимые документы, с которыми он обратился в Пенсионный фонд, написав заявление это было ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня ему назначили пенсию по старости.

Представитель ответчика в лице ведущего специалиста – эксперта/ юрисконсульта/ ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> к специалисту на предварительную оценку пенсионных прав по вопросу о возможности досрочного назначения трудовой пенсии по старости с связи с работой с тяжелыми условиями труда. С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался. Днём обращения з назначением пенсии считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами, с которыми истец обратился 30.03. 2011года. Дата приёма заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений Пенсионного фонда, выдаётся расписка в получении документов от заявителя. Все эти данные свидетельствуют о том, что истец официально обратился с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому просит в исковых требованиях истца отказать.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не обращался, комиссия поэтому вопросу никакого решения не принимала. При Пенсионном фонде имеется рабочая группа по предварительной оценке пенсионных прав о возможности досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, типа, как консультации. Данное его обращение нельзя расценивать, как подача им заявления. Требования его необоснованны.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела находит, что требования истца не подлежащими удовлетворению.

Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Дата приёма заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Установлено, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ, это видно из копии журнала учёта заявлений и решений территориального органа ПФР, копии заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, расписки- уведомлении УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ какие документы получены от ФИО1 Истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в УПФР к специалисту на предварительную оценку пенсионных прав по вопросу о возможности досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и ему был дан этой датой письменный ответ, это не расценивается, как подача заявления. В судебном заседании истец пояснил, что заявления о назначении ему пенсии 29.1-.2010 года он не писал и документы никакие не представлял, только показал трудовую книжку. В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ № « О трудовых пенсиях в РФ» со дня подачи заявления, т. е с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> об установлении срок назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании не полученной пенсии и понесённых судебных расходах отказать за недоказанностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток через Яйский районный суд.

Судья А. Я Студенская.