Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд, в составе председательствующего судьи Андрюховой Г.И.

При секретаре ФИО2

С участием пом. <адрес> ФИО3 Законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО5 - 3-го лица на стороне истца

Представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме не реализуют мероприятия по содержанию тепловых и водонапорных колодцев. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который гулял со своей матерью ФИО5 на игровой площадке по <адрес>, упал в колодец, расположенный на перекрестке улиц <адрес>, находящийся в эксплуатации ЗАО «<данные изъяты>». ФИО5 обращалась в мед. Учреждения для оказания помощи ее малолетнему ребенку. Ребенку установлен диагноз: ушиб мягких тканей, гематома теменно-затылочной области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, т.к. ответчик в добровольном порядке компенсировал моральный вред, причиненный малолетнему ФИО1, выплатил ФИО5 денежную сумму в размере № рублей. В суд представлены расписка в получении денежных средств и отказ ФИО5 от требований по возмещению материального и морального вреда к ответчику, а также заявление и.о. прокурора <адрес> о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, ответчика, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173 ч.З, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца отказ от иска.

Дело по иску <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> <данные изъяты>» о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в
течение 10 дней.

Председательствующий: