Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего Андрюховой Г.И.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ФИО3, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика ФИО1

Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита и обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере № (№) рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен Договор поручительства физического лица № от «ДД.ММ.ГГГГ года;

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком и Поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита. До настоящего времени Заемщиком не погашены очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов, которые Заемщик в соответствии с кредитным договором должен был произвести.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа от Заемщика на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса Заемщиком или Поручителем предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просила об уменьшении исковых требований, т.к. ответчик частично погасил долг перед банком. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков перед истцом составляет № рублей. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме № копеек, т.е. сумму уплаченную при подаче иска в суд в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

С учетом изложенного, подлежит принятию к производству заявление об уточнении исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору было принято к рассмотрению с нарушением правил о подсудности.

Истцом были заявлены первоначально требования на сумму № рубль №.

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 23 ГПК РФ (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ)

«Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;»

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил о подсудности. С учетом цены иска как на день обращения в суд, так и на ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору подсудно мировому судье.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 23,33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до № рублей.

Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Г.И.Андрюхова

Копия верна: Судья Г.И.Андрюхова