ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования истица мотивировала тем, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг № рублей, а в январе № рублей. Долг ответчица обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, но не возвратила.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установлено, что стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку суд не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223,224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.В. Чередниченко.