Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Мельникова К.Е.

при секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт<адрес>

№.

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в <адрес> районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору

Свои требования мотивируют тем, что В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», и ФИО3, ФИО4 последним был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (Шестьсот <данные изъяты>) рублей, на недвижимость по программе «молодая семья» сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от "ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с 4 физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору банк принял решение досрочно взыскать задолженность в судебном порядке и направил в суд исковым заявление. Расчет задолженности был подготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мировым с судебного участка № <адрес> ФИО9 вынесено решение взыскании долга по кредиту. В связи с тем, что кредитный договор с заемщиком не расторгался, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик/созаемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № рублей и включает суммы:

просроченная задолженность по основному долгу - №;

просроченные проценты - №;

неустойка - №.

Просят суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5. ФИО6 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № (№), в том числе: их просроченная задолженность по основному долгу - № рублей, просроченные проценты - №.рублей ; неустойка - № рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № (№).

В судебном заседании представитель истца, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №, ФИО10, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не погашают задолженность перед банком, неоднократно уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что в связи с материальными трудностями в семье не имеют возможности погасить образовавшуюся задолженность перед банком

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что действительно являлись поручителями у ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не хотела быть поручителем, но ее уговорили помочь. Данные деньги она не тратила, платить ей нечем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и ФИО3, ФИО4 последним был предоставлен кредит в сумме № (№) рублей, на недвижимость по программе «молодая семья» сроком по "ДД.ММ.ГГГГ г. под 12,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от "ДД.ММ.ГГГГ г., № от "ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с 4 физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору банк принял решение досрочно взыскать задолженность в судебном порядке и направил в суд исковым заявление. Расчет задолженности был подготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мировым с судебного участка № <адрес> ФИО9 вынесено решение взыскании долга по кредиту. В связи с тем, что кредитный договор с заемщиком не расторгался, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщиком/созаемщиками не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик/созаемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № рублей и включает суммы:

просроченная задолженность по основному долгу - №;

просроченные проценты - №;

неустойка - №.

в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <адрес> отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № с ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО5. ФИО6 солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - № рублей, просроченные проценты - №.рублей ; неустойка - № рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения №, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО5. ФИО6 сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере №)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: - подпись Мельников К.Е.

Копия верна. Судья: