№ копияЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Яя № года
Судья Яйского районного суда <адрес> Студенская А.Я.
При секретаре ФИО3
рассмотрев дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании 1613697 рублей 63 копейки, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство, судУ С Т А Н О В И Л :Истец обратился в суд с требованием взыскания долга по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 1313697 рублей 63 копейки. Из которых 886095 рублей 03 копейки основной долг, 262427 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом, 159581 рублей 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом. Указанная сумма подлежит взысканию со ФИО1, как с поручителя, а на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО2, следует обратить взыскание для погашения указанной задолженности. Согласно экспертного заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства грузового самосвала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1000000 рублей Доказательств, свидетельствующих об этой стоимости заложенного транспортного средства, ответчиками не представлено. Рыночная стоимость обоснована, установлена с учетом износа и технического состояния заложенного транспортного средства, определяет начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1000000 рублей.При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 20268 рублей 49 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков.Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии.Суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствии.Суд, заслушав представителя истца ФИО4 поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, а ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела, что между ФИО8 и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1.1., 1.3. договора поручительства предусмотрено, что ФИО1 обязуется перед ФИО10 безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения всех его обязательств перед ФИО9 по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность ФИО1 и ФИО2 является солидарной.
ФИО1 отвечает перед ФИО11 в полном объеме, определяемом к моменту исполнения обязательства, в том числе в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, а ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела, что между ФИО12 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 1.1., 2.1., 4.1. договора залога предусмотрено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает в залог ФИО13 транспортное средство:
Марка, модель ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год изготовления ТС: 2007, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) номер: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ.
Пунктом 4.2. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, равную 1 550 262 рубля 50 копеек, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе неустойка в размере 19,5 % за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, а ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела, что между ФИО14 и ФИО2 заключен кредитный договор / на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО15 предоставил кредит ФИО2 в сумме 1 550 262 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а ФИО2 принял обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО16 обратился в суд за защитой нарушенных гражданским прав.
Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО17 к ФИО2 с участием третьего лица ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2 в пользу ФИО18 взыскана задолженность по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 499 850 рублей 03 копейки, из которых задолженность по возврату кредита в сумме 1138 098 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 295 747 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное возвращение кредита в сумме 65 484 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 519 рублей 58 копеек.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при рассмотрении Центральным районным судом <адрес> гражданского дела № участвовали ответчики по настоящему делу ФИО2 и ФИО1, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, то суд считает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 499 850 рублей 03 копейки установленным.
Вместе с тем, из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 требовал взыскания задолженности по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и суд взыскал задолженность на указанную дату с учетом частичного исполнения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита в сумме 111 263 рубля 74 копейки и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 68 736 рублей 26 копеек.
В судебном заседании истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 613 697 рублей 63 копейки, из которых 1138 098 рублей 40 копеек задолженность по возврату кредита, 310 424 рубля 45 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 159 581 рубль 85 копеек задолженность по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита, 5 592 рубля 93 копейки задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору на указанную дату.
Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого операционного дня.
Пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что ФИО2 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга уплачивать ОАО Банк «Алемар» неустойку в размере 19,5 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов уплачивать ОАО Банк «Алемар» неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
То есть согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременное возвращение кредита, равно как и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисляются и подлежат уплате ФИО2 до полного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом соответственно.
Доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств ФИО2 по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременное возвращение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом надлежащим исполнением или по иным предусмотренным гражданским законодательством основаниям ответчиками в материалы дела не представлено.
Судом проверен и признан верным расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 613 697 рублей 63 копейки, из которых 1 138 098 рублей 40 копеек основной долг, 310 424 рубля 45 копеек проценты за пользование кредитом, 159 581 рубль 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5 592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемой денежной суммы, представленного истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.
В материалах дела имеется выписка по счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ФИО20
252 003 рубля 37 копеек в счет исполнения обязательств по возврату кредита и 47 996 рублей 63 копейки в счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что задолженность ФИО2 по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на дату судебного заседания составляет 1 313 697 рублей 63 копейки, из которых 886 095 рублей 03 копейки основной долг (1 138 098 рублей 40 копеек - 252 003 рубля 37 копеек), 262 427 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом (310 424 рубля 45 копеек - 47 996 рублей 63 копейки), 159581 рублей 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5 592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в полном объеме не исполнил обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 697 рублей 63 копейки, из которых 886 095 рублей 03 копейки основной долг, 262 427 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом, 159 581 рубль 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5 592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию со ФИО1 как с поручителя, а на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО2, надлежит обратить взыскание для погашения указанной задолженности.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
Пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В материалах дела имеется экспертное заключение об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> Грузовой самосвал, из которого следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного транспортного средства, ответчиками в материалы дела не представлено.
Суд считает, рыночную стоимость заложенного транспортного средства, указанную в экспертном заключении, обоснованной, поскольку она установлена с учетом износа и технического состояния заложенного транспортного средства, вызванного его эксплуатацией, и определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 000 000 рублей.
Частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ФИО21 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 268 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 268 рублей 49 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию со ФИО2 и ФИО1 солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО5 ФИО22 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества ФИО5 ФИО23 задолженность по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 697 рублей 63 копейки, из которых 886 095 рублей 03 копейки основной долг, 262 427 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом, 159 581 рубль 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год изготовления ТС: 2007, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) номер: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) номер: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): ЗЕЛЕНЫЙ, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.
Денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, направить на погашение задолженности ФИО2 перед Открытым акционерным обществом ФИО5 ФИО24 по кредитному договору на покупку транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 697 рублей 63 копейки, из которых 886 095 рублей 03 копейки основной долг, 262 427 рублей 82 копейки проценты за пользование кредитом, 159 581 рубль 85 копеек неустойка за несвоевременное возвращение кредита, 5 592 рубля 93 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ФИО5 ФИО25 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 268 рублей 49 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.Судья А.Я. Студенская
Копия верна: Судья.