Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Яйского районного суда <адрес> Студенская А.Я.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании права собственности на ? долю в доме за умершей в измененном виде, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с требованием признать ? долю дома, расположенного в <адрес> в измененном виде за умершей его супругой ФИО2.
Требования мотивирует тем, что он и его умершая супруга ДД.ММ.ГГГГ совместно купили <адрес>, расположенный в <адрес> у ФИО5 жилой площадью в 20,53 кв.м. с надворными постройками.При жизни супруги пристроили одну комнату именуемой спальней, таким образом дом в измененном виде стал жилой площадью 31,9 кв.м., общей площадью 46,5 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ жена умерла, после её смерти открылось наследство, которое состоит из одной второй доли жилого деревянного дома. Оформить наследство он не может, так как имеются расхождения в жилой площади дома в договоре купли-продажи указана жилая площадь 20,53 кв.м., после пристройки в техническом паспорте указано 31,9 кв.м..
Представитель Межрайонной ИФНС России в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, возражений не имеет.
Руководитель участка Государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по старому техническому паспорту на <адрес> в пгт.<адрес> собственников ФИО1 значится согласно договора купли-продажи жилой площадью 20,53 кв.м., однако собственники пристроили комнату именуемую спальней,а потому произошли изменения общая площадь стала 46,5 кв.м., жилая 31,9 кв.м., полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, руководителя участка государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> ФИО6, приходит к выводу, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что дом, расположенный в пгт.<адрес> по <адрес>, № находится в собственности истца и его умершей жены по ? доли, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью в 20,53 кв.м. с надворными постройками. При жизни истец совместно с умершей ныне супругой ФИО2 начали в 2010 году пристройку комнаты, которую достроил после смерти жены истец. Таким образом согласно технического паспорта жилая площадь стала 31,9 кв.м., общая 46,5 кв.м..
Истец просит признать ? доли дома в их совместной праве собственности в измененном виде признать за умершей женой и включить в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131 ГК РФ,264 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенным в пгт.Яя <адрес>, № за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и включить в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Яйский районный суд.
Судья А.Я. Студенская
Копия верна: Судья.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья.