Копия.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала в пгт. <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых, а также использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: выдал денежные средства в размере № рублей наличными через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно, равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре, а проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга, 10 числа каждого месяца. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, но погашала просроченную задолженность. В настоящее время, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№ рублей № коп.), а именно: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам - № руб.; пеня за кредит - № руб.; пеня на проценты - № руб., проценты на просроченный основной долг - № руб.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по снованиям, установленным кредитным договором. Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, Банк направил заемщику и поручителю заказным письмом требования о погашении имеющийся задолженности. Данные письма были оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уменьшила исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту на счет ФИО1 были внесены денежные средства. Таким образом, первоначально заявленные Банком исковые требования уменьшены в следующем размере:
- по задолженности по основному долгу, на № руб.;
- по задолженности по процентам, на № руб.;
- по задолженности по пене за кредит проценты, на № руб; Поэтому частично отказывается от исковых требований и просит взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что, действительно, несвоевременно вносила платежи по кредиту, образовался долг, но в настоящее время задолженности у нее нет.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме № рублей, на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых (п.1.1- п.1.6 Договора). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графикам, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п.4.2.1; п.4.2.2 Договора). Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ФИО1 досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если она не исполнит или исполнит ненадлежащем образом, хотя бы одну из обязанностей: в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором, и представить кредитору документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора (п.п.4.7; 4.7.1 Договора). Кредитор вправе предъявить ФИО1 требование об уплате неустойки (пени) в случае, если она не исполнит, и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1 Договора).
В качестве обеспечения возвратности кредита, между банком и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного ФИО1 и обязались отвечать в полном объеме перед кредитором, за выполнение ею своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1; п.1.5 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1Договора поручительства).
Установлено, что ответчик ФИО1, получив кредит в размере № рублей, нерегулярно, в нарушение сроков, установленных графиками, вносила платежи в счет его гашения, а также и процентов по кредиту, что подтверждается письменными требованиями о погашении задолженности, направленными Банком ответчикам в ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 перестала вносить платежи, таким образом, образовалась задолженность по текущим платежам.
В связи с тем, что ответчицей ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав и требованием досрочного возврата кредита в сумме № рублей.
В ходе судебного разбирательства, ответчицей ФИО1 была погашена текущая задолженность по кредиту и неустойка (пени), что подтверждается приходными кассовыми ордерами и расчетом задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляла № рублей, которая ответчиками не оспорена, у суда также сомнений не вызывает.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчица ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата очередной части кредита, и не представила Банку документов о целевом использовании кредита, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Погашение текущей задолженности в ходе судебного разбирательства, не освобождает ФИО1 от ответственности за нарушение условий договора.
Поскольку ответчицы ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик ФИО1 при ненадлежащем исполнении последней обязательств по кредитному договору, поэтому, по мнению суда, они должны нести ответственность по данному иску солидарно с ФИО1
Таким образом, суд считает необходимым взыскать № рублей 00 копеек с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е№ рублей 60 копеек
Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала в пгт. <адрес> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № (№) рублей, солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № (№)копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись О.В. Чередниченко.
Копия верна: судья О.В. Чередниченко.