Дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЯйский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего Студенская А.Я.
при секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в <адрес> районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме № 000 рублей с уплатой 17 % годовых, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых
Согласно п. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п. 4.1. заключенного кредитного договора, возврат основной суммы долга и начисляемых процентов осуществляется ежемесячно. Однако, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита, а именно не уплачены сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - № рубль, в том числе:
- задолженность по основному долгу - № рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - № рублей;
- неустойка за просрочку процентов – № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от ОАО <данные изъяты> поступило ходатайство с просьбой, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Просит взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в его пользу, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере № рублей.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. последний надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме № рублей с уплатой 17 % годовых, а он в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО4 кредит в размере № рублей и на условиях, предусмотренных договором.
Однако ФИО4, в нарушение условий договора не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - № (№) рубля № копеек.
ФИО4 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.
Поскольку по условиям договора поручительства поручитель несёт ответственность перед кредитором солидарно в том же объеме (п. 2.1 договора поручительства), то поручители ФИО5, ФИО1 должны нести ответственность перед кредитором по исполнению кредитного договора солидарно.
Таким образом, на день вынесения решения судом задолженность ответчиков перед Банком задолженность составила - № рубль, в том числе:
- задолженность по основному долгу - № рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - № рублей;
- неустойка за просрочку процентов – № руб.
в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рублей 86 копеек.
Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5, ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ФИО4, ФИО5, ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. (№) рубля № копеек, солидарно.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ФИО4, ФИО5, ФИО3, государственную пошлину в размере № (№) рубля № копеек, в равных долях, по № (№) рублю № копейкам с каждого.
Данное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда об отмене этого решения.
Судья: - Студенская А.Я.
Копия верна. Судья: