Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Яйский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего Мельникова К.Е.
при секретаре ФИО4
Рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яя
ДД.ММ.ГГГГ.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого она, ФИО1, является наследницей всего его имущества. ДД.ММ.ГГГГ мой муж дал в долг ответчику ФИО3 по расписке денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей на пять месяцев, причём ответчица согласно расписке обязалась вернуть долг в общей сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей равными частями по 10000 (десять тысяч) до марта 2009 года. В оговоренный срок деньги возвращены не были, как и не возвращены до настоящего времени. С просьбами вернуть деньги или предпринять какие-либо действия по их частичному возврату она обращалась к ответчице неоднократно в течение года. Деньги ответчицей не возвращены до настоящего времени.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1970 рублей, а всего 60970 рублей.
Ответчица ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснила, что у нее не было возможности погасить долг перед ФИО2
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получила от ФИО2, денежную сумму в размере двадцать пять тысяч рублей. Денежные средства передавались ответчице сроком на 5 месяцев под 100 %, причем ответчица должна была возвращать каждый месяц по 10000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет на день подачи иска 7,75% годовых, и с учетом того, что с апреля 2009 года ответчица не предпринимает никаких действий по возврату денег, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 50000*600 дней (с апреля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ)*0,03%(7,75% / 360) = 9000 (девять тысяч) рублей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Никаких обстоятельств, позволяющих ответчику не исполнять обязательства по возврату суммы займа, не существует.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО3 следует взыскать государственную пошлину, которая была уплачена ФИО1 при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчицей ФИО3.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1970 рублей, а всего 60970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Мельников К.Е.
Копия верна. Судья:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: