Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Яйский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего Мельникова К.Е.
при секретаре ФИО4
Рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Яя
ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> обратилось в <адрес> суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего ДО <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых (пп. 1.1 - 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на развитие личного подсобного хозяйства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2. Согласно заключенного кредитного договора, возврат основной суммы долга и начисляемых процентов осуществляется ежемесячно равными долями, согласно графику, указанному в договоре. Однако, заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита, а именно до настоящего времени не погашены очередные платежи в счет основного долга и и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 111868,49 рублей, а именно задолженность по основному долгу 109 312 рублей, задолженность по процентам - 2227,96 рублей, пеня за кредит - 141,47 рублей, пеня на проценты 31,90 рублей, проценты на просроченный основной долг - 155,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно 111 868,49 рублей, и 3437,37 рублей государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что, действительно, брал кредит, однако в настоящее время нет работы, поэтому не может вносить обязательные платежи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно являлся поручителем у ФИО1, который несвоевременно вносил платежи по кредиту. Денег погашать кредит за ФИО1 у него нет.
Суд, выслушав представителя Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
«13» марта 2009 г. между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего ДО <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «10» февраля 2014 г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 17 % годовых (пп. 1.1 - 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на развитие личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Однако ФИО1, в нарушение условий договора не погашает кредит и не уплачивает проценты за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 868,49 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рубле й 49 коп.),
ФИО1
в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.
Поскольку по условиям договора поручительства поручитель несёт ответственность перед кредитором солидарно в том же объеме, (п. 2.1 договора поручительства) то поручитель ФИО2 должен нести ответственность перед кредитором по исполнению кредитного договора.
Таким образом, на день вынесения решения судом задолженность ответчиков перед Банком составляет 111 868,49 рублей, а именно задолженность по основному долгу 109 312 рублей, задолженность по процентам - 2227,96 рублей, пеня за кредит - 141,47 рублей, пеня на проценты 31,90 рублей, проценты на просроченный основной долг - 155,16 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её с ответчиков солидарно, в принудительном порядке.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда также сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать 111 868 рублей 49 копеек с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, 3 437 рублей 37 копеек
Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> с ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, солидарно.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в лице дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес> с ФИО1, ФИО2, государственную пошлину 3 437 ( три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: - Мельников К.Е.
Копия верна. Судья:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: