Именем Российской Федерации Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Дело по иску ЗАО «ЖАСО-Магистраль» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме № рублей, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ФИО5» обратились с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме № рублей. Свои требования мотивируют тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «ФИО7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «ФИО6» утвержден ФИО4. В ходе инвентаризации имущества должника установлено, что на балансе истца находится простой вексель Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей со сроком платежа: «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ». Данный вексель приобретен истцом по договору купли-продажи у первоначального векселедержателя ООО «ФИО9 и передан ЗАО «ФИО8» по индоссаменту, совершенном на обороте векселя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении вексельного обязательства. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере № рублей весельного долга. Представитель ЗАО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что это ошибка ЗАО «ФИО10», согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен долг ранее в сумме № рублей. Суд заслушал ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск ЗАО «ФИО11» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 представил в судебное заседание бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик оплатил № рублей. Следовательно, он исполнил свои обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 184-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Закрытое акционерное общество «ФИО13» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме № рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья подпись ФИО2 Верно: Судья.