Дело № копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Дело по иску ЗАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств № рублей, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «<адрес>» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств № рублей. Свои требования мотивируют тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «<адрес>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «<адрес>» утвержден ФИО4. В ходе инвентаризации имущества должника установлено, что на балансе истца находится простой вексель Крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей со сроком платежа: «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ». Данный вексель приобретен истцом по договору купли-продажи №/о у первоначального векселедержателя ООО «№» и передан ЗАО №» по индоссаменту, совершенном па обороте векселя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении вексельного обязательства. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере № рублей весельного долга. Представитель ЗАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что это ошибка ЗАО «<адрес>», согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен долг ранее в сумме № рублей. Суд заслушал ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск ЗАО <адрес>» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 представил в судебное заседание бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик оплатил № рублей. Следовательно, он исполнил свои обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 184-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Закрытое акционерное общество «<адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств № рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья подпись ФИО2 Верно: Судья.