№ копия

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2 районного суда <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием ФИО2 прокуратуры ФИО2 <адрес> ФИО5

рассмотрев ФИО2 <адрес> на постановление, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Яйский районный суд поступил ФИО2 <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении директора магазина <данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании ФИО2 ФИО5 поддержала ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в отношении юридического лица -Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении административного производства в отношении <данные изъяты>, а также материалы его обосновывающие, для принятия решения, в соответствии со ст.ст. 23.49, 28.8 КоАП РФ, направлены органу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении - в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х. ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 составлен протокол по делу об административном правонарушении №.65 в отношении директора магазина «ФИО13» ООО «ФИО12» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, директор магазина ФИО10 ООО ФИО10 ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В рамках осуществления прокурорского надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на

территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях проверен протокол по делу об административном правонарушении №.65 и постановление о назначении административного наказания №.

Согласно, постановления о возбуждении административного производства, материалов его обосновывающих, ООО ФИО10 зарегистрировано в инспекции ФНС России по <адрес> в качестве юридического лица ОГРН <данные изъяты>, осуществляет продажу табачных изделий, через магазин «ФИО14» ООО «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>.

Частью 3 статьи 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, однако начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6, в нарушении указанных положений административного законодательства, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к административной ответственности привлечено не было, хотя административное производство возбуждено в отношении юридического лица -ООО «<данные изъяты>», а не директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1

Таким образом, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о незаконном привлечении ФИО1, как должностного лица к административной ответственности, а также не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, как юридического лица.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х направлено в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принесения ФИО2, установленный законом, пропущен не был.

Просит отменить постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» направить на новое рассмотрение.

Директор магазина «<данные изъяты>» ФИО1, в судебном заседании не возражала.

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 в судебном заседании признает допущенные нарушения.

Суд, выслушав ФИО2 ФИО5, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно устанавливаться лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьи 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Как установлено в ходе судебного заседания, начальником территориального отдела Управления Федеральнйо службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 допущены существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, необходимо удовлетворить ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 и о направлении дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес> на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6удовлетворить.

Отменить постановление в отношение ФИО1 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2 и <адрес>х ФИО6 и направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО3

Верно: Судья.