Дело №г. копия.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2

При секретаре ФИО3

Представителя ФИО1 – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе последней на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о мирового судьи судебного участка № <адрес>, судья

Установил

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута лишению права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Дело рассмотрено судьёй в отсутствии ФИО1, копию постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить ей срок на обжалование постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление и. о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении её прекратить в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, так как нарушено право на защиту.

В судебном заседании из пояснений ФИО1 и её представителя следует, что рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Стороны явились в суд в указанное время, однако, здание суда было закрыто, в результате она была лишена возможности давать объяснения по существу предъявленного ей правонарушения в присутствии её представителя. Решение судья приняла в их отсутствии, без проверки обстоятельств, указанных в проколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

требования поддержали, просят восстановить срок на обжалование постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он пропущен ими по уважительной причине, они явились в судебное заседание в указанное судьёй время, однако, здание суда было закрыто. Копию постановления ФИО1 получила 01. 08. 2011года, из которого узнали, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Просят отменить данное постановление как вынесенное с грубым нарушением процессуального законодательства, а дело об административном правонарушении производством прекратить, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ФИО1 – ФИО4 поддержал требования ФИО1, пояснив суду, что мировой судья допустил грубые нарушения процессуального порядка рассмотрения административного дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и не проверив факт надлежащего извещения, нарушив тем самым право ФИО1 на защиту, несмотря на то, что лично ему судья назначила время судебного заседания. Настаивает на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, об отмене постановления мирового судьи и прекращении административного дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в г. <адрес> по <адрес> управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, о чём был составлен прокол об административном правонарушении. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в присутствии понятых, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21. Мая 2011года 00 час. 35 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения. Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 в присутствии понятых было задержано и помещено на штраф стоянку.

Свидетель ФИО6 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов, вначале ДД.ММ.ГГГГ часа, около здания мирового суда, он встретил знакомую ФИО1 и спросил, почему она находится около здания суда на что последняя ему ответила по вызову явилась в суд, а здание закрыто, стучали в дверь им никто не открыл, явились в указанное судьёй время.

Свидетель ФИО7 секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка № <адрес> пояснила, что в указанное судьёй время стороны не пришли. Звонки в указанное время поступали на её телефон, она снимала телефонную трубку, однако говорить не могла так как болело горло, а судьи не было, дверь суда действительно была закрыта.

Свидетель ФИО8 судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> в судебном заседании пояснил, что он работает у мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суде с ДД.ММ.ГГГГ утра до ДД.ММ.ГГГГ часов это точно, но иногда, когда судья уходит раньше с работы он его отпускает раньше с работы, а рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут. Судья, иногда работает и позже 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ он не помнит в какое время ушёл с работы.

Суд, выслушав ФИО1, её представителя ФИО4, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находит доводы, изложенные ФИО1 и её представителя ФИО4, обоснованными, подлежащими удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению.

Как закреплено в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о не поступлении ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и её представитель ФИО4 уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. В указанное время стороны явились, однако, судьи не было на месте. ФИО4 стучал в дверь суда, звонил на телефон секретаря судебного заседания ФИО7, его звонки слушали, но никто с ним не разговаривал в указанное время, дверь им не открыли, в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила показания ФИО4 Оснований рассматривать данное административное дело в отсутствии ФИО1 у мирового судьи не имелось, явка в указанное судьёй время сторонами была обеспечена.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на день рассмотрения данного дела настоящим судом на ДД.ММ.ГГГГ срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ привлечения к административной ответственности ФИО9 истёк, следовательно, дело подлежит прекращению. Подлежит удовлетворению и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование. Так как суд признаёт пропуск срока по уважительной причине.

На основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать

жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь т. 30. 3 ч. 2, 30.6-30.8, 4.5, 30.9 Ч. 2 КоАП РФ, судья

Решил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ УДОВЛЕТВОРИТЬ, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и. о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток через Яйский районный суд.

Судья. ФИО2.