Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>1.

по жалобе ФИО1 на постановление <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> средствами сроком на № месяца.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками <адрес> автодороги <адрес>, на него составили протокол в связи с тем, что он <данные изъяты>», он пояснял, что <данные изъяты>, а совершил <данные изъяты>, так как <данные изъяты> <данные изъяты>, он его <данные изъяты>. Не согласен с постановлением <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> данное дело в его отсутствие Данное административное дело <данные изъяты>, так как <данные изъяты> правонарушения, просит данное постановление отменить, производство <данные изъяты>.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об <данные изъяты> выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении административного материала <данные изъяты>, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № км. <адрес> управляя автомобилем № <данные изъяты> выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного <данные изъяты> обгон запрещен, нарушил п№ <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное № ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Обосновывая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № РФ, мировой судья сослался на собранные материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему совершенного правонарушения.

Однако в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он, двигаясь на своем автомобиле, <данные изъяты> <данные изъяты>, кроме того знак «<данные изъяты>» он не видел <данные изъяты>, так как <данные изъяты> знака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, отсутствует.

Согласно № производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство <данные изъяты> при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава <данные изъяты>, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Кроме того, административный материал в отношении ФИО1 был рассмотрен в <данные изъяты> № в его <данные изъяты>, он <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>.

Постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> отменить, <данные изъяты>.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: - подпись ФИО2

Копия верна. Судья.