Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья <адрес> суда <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ФИО1 приводит следующие доводы: Мировым судьей доказательства не исследовались, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не установлен, автомобилем он не управлял, факт управления транспортным средством не доказан, понятые при составлении протоколов не присутствовали, был грубо нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, было нарушено его право на защиту, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что противоречит ст. 25.1 КоАП РФ и нарушило его право на принесения объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств. Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные доводы, кроме того пояснил, что Мировой судья ФИО2 не имел полномочий на момент рассмотрения административного материала, поэтому постановление незаконно и подлежит отмене, просил суд истребовать сведения о полномочиях Мирового судьи Судебного участка № <адрес> ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ, Просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело в отношении него прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исходя из смысла ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только судьей.
Однако, согласно приказа Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено финансирование мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, в связи с истечением срока полномочий.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел полномочий рассматривать административный материал в отношении ФИО1, следовательно вынесенное им постановление является незаконным и подлежит отмене.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, то в силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: - ФИО3
Копия верна. Судья.