Дело ... / 2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Яя «08» июня 2010 года
... суда ... ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО0, ... года рождения, уроженца пгт. Яя, ..., ..., работающего водителем в Администрации поселка, проживающего по адресу: ..., ..., пгт. Яя, ..., 1-2.
по жалобе ФИО0 на постановление Мирового судьи Судебного участка ... ... от ... года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи Судебного участка ... ... ... от ... года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление ФИО8подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ФИО8приводит следующие доводы: было нарушено его право на защиту, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что противоречит ст. 25.1 КоАП РФ и нарушило его право на принесения объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств. Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением. Кроме того, автомобилем он не управлял, его сын застрял на автомобиле, и он пришел помочь ее вытолкать Факт управления транспортным средством не доказан.
В судебном заседании ФИО8 поддержал заявленные доводы, просит суд постановление Мирового судьи Судебного участка ... ... ... от ...года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ФИО1 ОВД по ...у, при патрулировании улиц пгт. Яя на ... был остановлено автомобиль «Нива», которым управлял ФИО5, с признаками алкогольного опьянения, составили все протоколы, направили на освидетельствование, вызвали понятых.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ФИО1 ОВД по ...у совместно с инспектором ФИО2 ... года остановили для проверки документов автомобиль «Нива» на ..., пгт. Яя, которым управлял ФИО5, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они остановили понятых, составили все протоколы.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в марте 2010 года выпивал у ФИО0 дома, ФИО5 разрешил сыну загнать автомобиль в гараж, через некоторое время сын пришел и сказал, что он застрял в сугробе и не может выехать, они с ФИО5 пошли выталкивать автомобиль, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО5 был пьяный, но автомобилем не управлял.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ... года отец разрешил ему загнать автомобиль «Нива» в гараж, он решил немного прокатиться и застрял в переулке на ..., недалеко от дома, сам выехать не смог, поэтому вернулся за отцом, который был с ФИО4, они вместе пошли к автомобилю и стали его выталкивать. В это время подъехали сотрудники милиции и написали на отца протокол. Отец за рулем «Нивы» не находился.
Суд, выслушав ФИО0, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела Мировым судьей установлено, что ... года в отношении ФИО0 был составлен протокол 42 МА ... об административном правонарушении, в котором указано, что ... года в 23.00 ч. на ... в пгт. Яя, ... ФИО8 нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2121 г/н X 095 ТХ 42, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 ФИО7 об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В жалобе ФИО8 указывает, что автомобилем он не управлял, автомобилем управлял его сын ФИО5, который застрял в сугробе, а он пришел помочь вытолкать машину. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, Таким образом, оснований для направления ФИО0 на медицинское освидетельствование не имелось. К показаниям сотрудников милиции суд относится критически.
Кроме того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом апелляционной инстанции установлено, что административный материал был рассмотрен Мировым судьей Судебного участка ... ... в отсутствие ФИО0 который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, Мировой судья нарушил право на защиту ФИО0
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО8 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления Мирового судьи от ... г. была получена ФИО8 лишь ... г., жалоба была подана ... г., таким образом, жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, без его пропуска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело производством прекратить
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года в отношении ФИО0 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в ... суд.
Судья: - ФИО9
Копия верна. Судья.